世界是什么样的不同的三种世界观

曾睿：《感知随想录》（4）

世界是什么样的？

每个人都有一个认识世界的世界观，什么是世界观？世界观是指处在什么样的位置、用什么样的时间段的眼光去看待与分析事物，它是人对事物的判断的反应，是人们对世界的基本看法和观点。世界观的基本问题是意识和物质、思维和存在的关系问题。世界观简单点就是，存在事物的是什么和为什么。千万不要觉得世界观对人来说无关紧要，世界观决定方法论，拥有什么样的世界观就等于拥有什么样的“世界”和“我”。我们可以想想啊，“我有一个世界”和“世界有一个我”，对待事物的方式能一样吗？方法论是什么？通俗点，世界观是世界是什么，方法论就是我怎么办。较常见的世界观就是唯物主义世界观和唯心主义世界观。

唯物观是人最早形成的世界观，可以解释事物是什么，是人们普遍认可并推崇的世界观，其使用率遍布世界各地，可以这么说，世界上没有哪一个人不是用唯物逻辑来思考问题。唯物主义可以分为历史唯物主义和辩证唯物主义。唯物主义认为世界是客观存在的，不以人的意志而转移（辩证唯物主义加了一句：能为人的意识所反映），即使没有人，世界依然存在。唯物主义世界观可以简结为：世界有一个我，我在世界之中，存在在人感知之外存在。唯物主义思维是事物的存在由它自身决定，表现为人的价值被事物所决定，注重于事物表达的现象，生存观就是唯物观的产物。

唯心是与唯物相区别的主义，强调的是人主观的精神作用和价值，因其无法解释事物是什么和事物为什么，所以唯心者用的还是唯物的逻辑。唯心的心可以理解为人的理念，唯心主义也可以叫做理念主义，唯心主义分为主观唯心主义和客观唯心主义，客观唯心主义就是宗教。主观唯心主义认为世界被人感知到就存在，没被人感知到就不存在。唯心主义世界观可以简结为：我有一个世界，世界在我之中，存在在人感知之内存在。唯心主义思维是事物的存在由我决定，表现为心外无理，注重于人与事物的关系。

感知主义世界观与前两观不同，是尚未进行普及的世界观。感知观可以解释事物为什么，对于事物是什么的解释是，人本身就是事物，本来就参与到事物的构建中来，事物是什么，答案就在人身上。感知主义认为世界是感知的存在，不同的生物拥有不同的感知世界。对于人这个感知体而言，我们感知的世界就是我们误以为的客观世界。感知主义给人的存在下了新的定义：人的存在等于感知到的一切，并非只是这个肉体，也不局限在狭隘的精神里，且感知只存在于当下，不存在于过去和将来。感知主义否定了死亡的存在，认为死亡逻辑是人为设置的非理性逻辑，不符合存在的本来逻辑。感知主义世界观可以简结为：我就是世界，我和世界都在感知运动中，存在就是人感知的存在。感知思维是我与事物共同决定存在，表现为天人一体，注重全部事实过程的结果。（接下）

不同的世界观，有哪些不同的表现，和行动，请举例？

不同世界观的区别
唯物论产生的时候，薛定谔的猫还没有出现。更早的时候，当人面对赖以生存的一切事物，他们是怎么看的呢？人们认为：一切事物都在发生着，碰巧被我看见了。事物运动着、变化着、存在着，人认识到了一切的存在，人不知道一切为什么会存在？并且为什么会这样存在？人作为认识者，本能地认为：事物存在于事实之前，事物的存在与我们无关。我们认识了事物，与事物发生认识关系和利用关系，这就是人们的唯物论。唯物论是人最早产生的世界观，是人的初级认识。当薛定谔设置并怀疑盒子里的猫生或者死的时候，唯物论在一旁早已得出了肯定的结论：猫或生或死是个客观事实，与观测者没有任何关系。我们的任务是怎么处理一只活猫或死猫，而不是耗费精力在观测的过程中。人们一直是这样做的，人们的智慧和能力都用于处理发生的客观事实。人们一直强调：客观事物是不以人的意志为转移的，你看没看到与那只猫的死活毫无关系，唯物主义的论断毫不含糊。而薛定谔的实验却表明说：在未观测之前，盒子里的猫的死活机率各占百分之五十，也就是猫死活不明，必须等到盒子打开，观测的到达才能确定猫是死是活。注意是确定，不是知道。这显然给唯物论出了难题，唯物主义怎么看待这只猫？
唯物主义的逻辑是转不过这个弯来的。唯物主义早就一揽子把盒子中的猫交给了客观，而客观有待于人去认识，人认识到什么事实都是客观的，人没有认识到的也是客观的，客观是不可知的，我们只是尽力去知，知道多少算多少。人一直这样对待世界，世界就是一个客观对象，而人只是栖居者，我们偶然地栖居在这个世界上。但薛定谔的猫把这个客观的世界弄得不确定了，这世界在与不在？怎么存在？与观测者有决定性的关联。如果盒子永不打开，观测者永不出现，这世界还存在吗？而且是一个什么状态的存在呢？缺乏观测者的世界存在吗？你能证明它们存在或不存在吗？
很有意思的是唯心论怎样看待盒子里这只猫呢？唯心论认为：打开盒子，猫被我看见了，我就知道它的死活，在未打开盒子之前，猫是不存在的。注意：它们是说知道，而不是确定（认识并不参与事实的构成）。唯心论不但认为盒子中的猫死活未知，它们认为猫根本就不存在，打开了盒子，死猫或活猫就被我知道而存在了。所以，贝克莱说：存在就是被感知。王阳明也说：你未看此花时，此花与汝同归于寂；你来看此花时，则此花颜色一时明白起来。猫在＂被感知之前＂＂与汝同归于寂＂是什么状态？不就是不存在吗？这就是说：存在在观测之前是不存在的。
而感知论是这样看待猫的，感知论认为：存在就是在感知。存在发生在感知运动中，盒子里的猫在打开盒子的一刻与观测者发生了感知运动关系，观测者依据感知规则给予对象以属性，猫是什么猫？是死是活？是观测者与对象感知运动的结果，是双方共同决定的，不是猫（客观）也不是观测者（主观）单方面决定的。也就是说：世界是人感知的事实，不是客观的事实，也不是主观的事实。唯物论和唯心论都错了，薛定谔的猫证明了感知论。
比较三种理论，三种不同的世界观产生了：唯物论认为，存在是客观的独立而固有的存在，人只是认识者与利用者；唯心论认为，存在因人的认识而存在，在人的认识以外无存在；感知论认为，存在在人的感知运动中存在，感知以外不存在。注意，三者有三个限度：唯物以客观（无限、不可知）为存在的限度；唯心以认识（意识、心）为存在的限度；感知以感知范围为存在的限度。所以，唯物者存在于无限中，无家可归；唯心者存在于心中，心就是家；感知者存在于感知中，感知就是家园。三种理论对猫的存在有三种观念：唯物主义认为猫自己决定存在；唯心主义认为猫由我决定存在；感知主义认为我们与猫共同决定存在。三种观念导致三种世界观，三种世界观导致三种不同的人生观和价值观，三种观念的存在状态大相径庭。
另外，薛定谔的理论把注意力全集中在盒子里猫的身上，我们都忽略了一个至关重要的因素，那就是谁是观测者？把观测者设定为一个不变的常数是错误的，这跟唯物主义把猫设定为常数是一个性质的错误。我们都没有对观测者进行确定，设定观测者是人，或者唯心论认为的心，是一种状态，如果观测者变了，是一只蝙蝠或一只海豚，那观测结果不受影响吗？也就是说，观测者因素是一个前提，如果前提不确定，结果就不能确定，这就是感知论的存在原理。
世界的存在是缘于人的感知运动，一切事实都是我们感知创造的结果，这个存在只对人有效，但我们不能否认有蝙蝠和海豚感知的世界，用超声波和我们用感觉器官感知的世界能相同吗？所以，世界不是客观即与人无关的存在，也不仅是主观的以人心为界的存在，世界是所有感知体的感知结果，世界是所有感知体的世界。如此，当太阳再从东方升起，我们就知道作为顶级感知体——人，该怎样对待世界和对待自己了。

世界观是什么

世界观通俗地说，就是人们对生活在其中的世界以及人与世界的关系的总体看法和根本观点。一般地说，任何一个思想健全的人都在其生活实践中形成一定的世界观。世界观对每个人来说，不存在有和无的问题，只有系统还是零散，自觉还是盲目，清晰还是模糊，坚定还是摇摆，正确还是错误，先进还是落后的区别。
世界观是人们对整个世界及人与世界关系的总的看法和根本观点。又称宇宙观。哲学是其理论表现形式。世界观的基本问题是精神和物质、思维和存在的关系问题，根据对这两者关系的不同回答，划分为两种根本对立的世界观基本类型，即唯心主义世界观和唯物主义世界观。
世界观是社会实践的产物和对社会存在的反映，同时任何世界观的形成和确立都要利用先前遗留下来的现成的思想材料，这样，新世界观和旧世界观之间存在着某种历史的继承关系。人们认识世界和改造世界所持的态度和采用的方法最终是由世界观决定的。正确的、科学的世界观可以为人们认识世界和改造世界的活动提供正确的方法，错误的世界观则会给人们的实践活动带来方法上的失误。
世界观是在社会实践的基础上产生和逐渐形成的。人们在实践活动中，首先形成的是对于现实世界各种具体事物的看法和观点。久而久之，人们逐渐形成了关于世界的本质、人和客观世界的关系等总的看法和根本观点，这就是世界观。一般说来，人人都有自己的世界观，并以此来观察问题和处理问题。在阶级社会里，世界观具有鲜明的阶级性，不同阶级的人们会形成不同的甚至根本对立的世界观。各种世界观的对立和斗争，归根到底是唯物主义和唯心主义、辩证法和形而上学的斗争。不同的世界观会指导人们采取不同的行动，从而对社会的发展起着促进或阻碍作用。辩证唯物主义和历史唯物主义是唯一彻底的科学的世界观，是无产阶级及其政党认识世界和改造世界的理论武器。
作为一个人来说，世界观又总是和他的理想、信念有机联系起来的，世界观总是处于最高层次，对理想和信念起支配作用和导向作用；同时世界观也是个性倾向性的最高层次，它是人的行为的最高调节器，制约着人的整个心理面貌，直接影响人的个性品质。可以讲，世界观决定一个人的价值观和人生观。价值观是指人对客观事物的需求所表现出来的评价，它包括对人的生存和生活意义即人生观的看法，它是属于个性倾向性的范畴。价值观的含义很广，包括从人生的基本价值取向到个人对具体事物的态度。人生观被认为是对人生的意义和目的根本观点。一个人的世界观是否正确，将直接影响他的价值观和人生观。