中国繁荣发展后西方不理解西方都有什么样心态,中国在西方人眼中是什么样的存在

上学时，你学不好，看到别人学习比较好，就会产生追赶的心态，或者产生“别人行，我为什么不行”的心理；兄弟同学富有了，又买房又买车，看着既羡慕又有嫉妒，而且定下小目标，追不上依然羡慕嫉妒恨，就如抖音有个段子，买了豪宅不说买，对朋友说租，等等。其实这种心态在现实很多，他们看不到别人为成功付出的一切，只看到他们一时辉煌。别说人有心理，国家之间也有这样心理。没什么奥妙之处。

近日读了某大V一篇小文，谈到了德国一些媒体对中国繁荣发展不解。比如文中指出《法兰克福评论报》认为“西方面临挑战是中国居然在没有西方民主自由的情况下实现繁荣发展”，德国《世界报》甚至认为“欧盟担心衰弱，放弃价值观与中国签订协议”，这是指前几天中欧达成的协议。

对于德国媒体这种说法，其实代表了西方人的心态。早在2019年7月5日，法国《费加罗报》也有一文章，这是一篇法国经济学家的写的，他认为“中国并没有接受西方民主自由思想，却能在改革开放后几十年后，成为世界经济老二”。

对于西方媒体这种看法很多，在这里不罗列了。但西方国家都有一个疑问的前提就是“为什么中国没有西式体制却能实现繁荣”？也不知道哪家真理，非得西方体制就能繁荣。西方这种说法中透露什么信息，能看出西方人不同心态。

1、怀旧心态

其实西方媒体的看法，也代表了西方人普遍看法。去过欧洲旅游的朋友如果细心在欧洲国家观察，你会发现西欧人与东欧人不同，这种不同是历史的不同。欧洲在几百年前崛起是被逼无奈，因为奥斯曼帝国的压迫，让一些西欧国家开始寻找出路。于是西欧国家在探险中开始崛起，此时的一些欧洲国家知道有个东方大国，但一直没找到，却找到美洲大陆。

西方国家探险后，又随之又迎来工业革命，英国等在这一轮工业革命成为强国。特别是热兵器的使用，让他们与使用冷兵器的国家对决中没有输过，于是于他们认为是强国。

我们都知道历史上的两次鸦片战争，英法两国打开中国大门，当时清朝固步自封，没想到西方国家如此先进。正是这种落后，又加之后来八国联军侵占北京。于是西方人眼里，中国是落后的。即使后来在朝鲜战争中，中国打败美国的联合国军，在一些西方国家中也会认为“偶发”，这种高傲之态百年没有变化。即使到过中国的人，有些人也不会认为中国是强国，也会带着老牌帝国思维看中国。

在西方骨子里，无论中国发展多快，有些人还固执瞧不起看不上，而这种思维正是当年列强思维，在他们眼里，中国就是代表着落后，不可能发展。即使繁荣发展了，有些人也无视。在他们眼里必须经过“西式民主”，才能发展。而中国没有所谓的西式民主，照样发展壮大，照样让老百姓过上好日子。

我们看到德国媒体用“居然”，这显示是一种嫉妒心态。从前文我们看出，无论德国还是法国，都在拿“西方民主和自由”作为对标，其实往深里看也是一种嫉妒心理。

西方国家很清楚，在美国为首的西方国家改造下的国家是什么样，“阿拉伯之春”刮过的国家有几个实现了民主自由，叙利亚、利比亚、也门依然生活在水深火热之中。

澳大利亚兵居然杀死手无寸铁的阿富汗人，沙特居然肢解记者，等等，这些西方国家都选择沉默，或者不发声。而对于没有与他们有相同价值观国家就会说三道四，甚至以一种“先知”姿态，认为必须与西方“民主自由”才能繁荣。其实中国没有西式民主，也照样让民众满意，实现国家繁荣富强。法国人这两年闹黄马甲运动，耗费多大财力物力，这就是西方人眼中的民主自由。

还有西方精英治国下的选举制度，只要有钱有势力就能选上总统，特朗普本来就是商人，这样的人只适合做生意，不适合当总统。实践证明，如果不是老特瞎弄，美国疫情能能这样严重吗。

不过也有人认为，对于中国繁荣富强，西方人大都是羡慕。不得不承认，在全球第二波疫情来临时，中国GDP已经转正，而且2020年在全球疫情下，中国最先控制疫情，而且还帮助全球各国。西方认识到中国繁荣给他们带来的好处。因为西方国家还要贸易交流，还要生存，即使美国与中国贸易交流也未断。西方国家如果不交流了，面对严重疫情，西方还怎么生存？

羡慕嫉妒是人的正常心理，如果太强烈了就属于偏激或者病态。其实西方应该正视中国发展，多看中国如何发展成如今的模样，听听老百姓心中的满意度，不要总以“祖师爷”的态度，指手画脚，偏执认为非要“西式民主”就能发展，其实西式民主与自由走到现在，实际上对西方国家自己来说，成为一种阻碍，修条路估计没有个10年20年达不成协议，甚至泡汤，还美其名曰“环保”，但忽视了老百姓出行看病的便捷。

一些具体的事例不列举了，中国已经进入高铁时代，西方人已经看得很清楚，大都表现出的是羡慕之态。

无论西方怎么看，即使捂着眼睛不看，中国该发展还得发展，任何国家任何人也阻碍不了这种趋势。

图片来源网络，版权归原作者。