这次疫情银行迟迟不放款,周末银行会放贷吗

自古以来，银行家在人的脑海里都是一个西装革履、大腹便便、肥头大耳、尖酸刻薄的男人形象。他的这种形象也代表了老百姓对银行光鲜亮丽、谋取暴利、自私自利、嫌贫爱富的普遍认知。

疫情期间，银行让大部分对银行有偏见的人刮目相看。银行不仅积极支援防疫一线人员，对于受疫情影响的企业，银行也发放了大量贷款进行支援，甚至还提供了无需还本即可续贷的服务。

在这个时候，有人发出了不同的声音。他们在想，难道银行不怕那些企业还不上钱吗？任何一枚硬币都是有两面的。

如果银行在疫情期间不放贷，老百姓会骂银行：光会干锦上添花的事儿，该雪中送炭的时候，躲得远远的。如果银行在疫情期间放贷，还要担心客户不还钱，最终导致银行出现一堆不良贷款。

疫情期间要不要给需要资金的企业发放贷款，有点像股民经常遇到的一个问题：如果现在股价一直下跌，你还会不会买股票？

不买的人认为，股票就应该买涨不买跌，现在跌有可能以后还会跌。他们觉得股票短时间内不会上涨；

要买的人认为，股票迟早会涨起来的，现在购买属于抄底，他们相信股票迟早会涨起来的。

本篇文章暂且不说应不应该买股票，我只是将买股票的场景类比到银行放贷上，以便于大家能够理解这当中的利害关系。

银行在疫情期间是否放贷的抉择类似于股民面对股价大跌时是否要购买的抉择。面对股价下跌，股票市场一般就两种做法，买或不买。在银行也有两种观点：贷或不贷。

银行有一个常设机构叫贷审会，全称为贷款审查委员会。它存在的意义就是群策群力，在银行内部对企业的贷款审查进行讨论、决策。在贷审会上经常会发生两派人员进行争执的现象。一部分是代表风险审查的风险派，一部分是代表经营机构的营销派。

风险派的人担心企业风险会爆发。在疫情期间申请贷款的企业多半是现金流出现了问题，如果企业熬不过疫情这个坎，自己贷出去的款可能就打水漂了。营销派的人则对防疫工作充满信心，相信疫情很快过去。他们认为在企业困难的时候帮助企业获得贷款，是和企业建立长期紧密合作关系的绝佳时机。等疫情结束了，企业经营好转了，上门的银行也会增多。企业肯定会选择当初在自己困难时给予帮助的银行。

即使没有疫情，风险派和营销派也一直存在，它们的争吵是伴随着贷款始终的。放贷之前争吵着要不要放，放贷之后，争吵着有没有认真做贷后。

一方要保住银行的钱，一方要赚取更多的钱。他们的观念都没有错，都是在发挥自己的价值。

在矛盾激烈的时候，怎么办？放还是不放，总有人要做最后的决定。

面对疫情，无论是一家银行的行长，还是监管机构的政策，都会站在营销派这一边。没有疫情时，行长可能相信风险派的专业眼光，监管政策也会着重考核银行经营风险的能力。

可现在，他们的态度都发生了转变。因为在这个举全国之力抗击疫情的关口，营销派所代表的利益是成千上万家企业的利益，而成千上万家企业的利益又代表了我国经济发展的动力。经济发展的好坏决定了抗击疫情的可持续性。

西方国家在疫情刚开始时，不停工，不是他们热爱工作，更不是他们不怕疫情，而是他们经不住停业，没有储蓄，没有足够现金流。从这个角度来说，支持企业贷款的银行业也属于防疫企业，只不过是间接支持。

在银行发展和经济发展相冲突的时候，尤其是遇到了如此大的疫情灾难面前，但凡是有些社会责任感的人或机构都会伸出援手。银行敢于在这个时候，不遗余力地支持需要资金的企业，尤其是防疫一线的公司和个人，当然不只是靠行长们的社会责任感和一腔热血。

银行的风险派不只是在一旁提出不同意见，他还有一个岗位职责，那就是帮营销派出具贷款批复，贷款批复有风险派出于防控风险目的而出具的风险缓释措施，比如尽可能让企业避开疫情严重的那几个月，比如要求企业提供一定的担保或抵押。

风险派为银行提供了足够的专业建议，贷款想要出现大面积风险也是不现实的。

除了银行为了责任担当要支持企业贷款，内部专业人士的风险防范，监管机构也进行了足够的让步。

以前，贷款的不良率是监管机构关注的重要指标，对于不良贷款，银行内部有追责，监管机构对于银行的相关责任人也是有追责机制的。

现在，各地监管机构为了解除银行支持企业的后顾之忧，放宽了对经营业绩、不良贷款、尽职免责等方面的要求。

回顾一下前面讲到的内容：在疫情这个纸老虎面前，银行愿意勇往直前，主要有三方面原因，分别是：银行的社会责任感、风险人员的风险防范措施、监管机构监管政策的放宽。

不要觉得银行会被热血和氛围冲昏了头脑，银行有一大批理智的人群。在面对企业来申请贷款时，银行仍会进行一番筛选。对于那些在疫情发生以前就暴露出风险信号的企业，银行依然会严格的将其拒之门外。银行的观点是，即使疫情没有发生，它都有可能经营不下去了，发生了疫情，大概率是无法继续存续的。

总结：

在疫情面前，是银行展现责任担当的时候，这可能也是银行做品牌宣传的好时机。同时，银行也利用自身的风险防控能力尽可能防范风险。再加上监管机构为银行解决后顾之忧，使银行可以大胆的为企业放款。

最后，银行面对那些本身经营就存在问题的，恶意来趁国难之风申请贷款的企业，也是绝不手软。在这样多层加持下，银行还有什么不敢为企业发放贷款的呢？

银行受疫情影响大吗？

这个问题需要分类讨论，不同类型的银行受到的影响是不一样的。

一、五家大型银行：具体包括工、农、中、建、交。其资本实力强，客户结构好，客户群体基本以大、中型企业为主，小微企业也已抗风险能力较强的头部客户为主，在本次疫情中会受到一定的影响，但整体影响不大，加上今年会加大基础设施建设进行经济下行对冲操作，届时将以大型银行作为融资主力，因此整体形势较为看好。

二、十二家全国性股份制银行：具体包括招行、中信、光大、华夏、平安、民生、兴业、浦发、广发、恒丰、浙商、渤海。其客户群体以部分大型，中小企业为主，受到的冲击相对较大，不过作为全国性银行，其经营回旋余地较大，业务创新， 科技 能力总体较强，个人业务经营良好，有一定的对冲能力，总体看问题不大。

三、地方中小法人机构：具体包括城商行、农商行、信用社等，其客户群体基本以当地国企，中小企业为主，因此收到的冲击较为明显，而且在不同地区会形成很大差异。若是当地经济实力较强，疫情形势不严重，总体来说能够平稳过渡；若是地方经济实力差，疫情又严重，需要依靠中央及地方的扶持政策才能平稳过关。

四、民营银行：包括微众银行、上海华瑞银行、温州民营银行等，差异就会很大，具体看其服务的企业类型及其 科技 ，线上业务能力，比如北京中关村银行，其服务对象多为高新企业，在本次疫情中就基本不会有什么不利影响。

五、政策性银行及开发性银行：包括国开、进出口、农发。这三家行有国家专项支持政策，且不是纯商业化运作，受到的影响不大。

六、邮政储蓄银行：客户群体也以中小企业为主，但因其网点多（到乡、到村），资产规模大，也有一定的抗风险能力。

不过要强调的是，金融是现代经济运行的核心，中央、部委、地方政府会想尽一切方法维护经济金融的稳定发展，所以要相信就算有困难也是暂时的，长期是向好的[赞]。

银行肯定受此次公共安全事件影响大啊，否则的话央行为什么不断进行逆回购操作？这两个星期加在一起，都快2万亿新投放资金了！就是直接给银行注入流动性啊，让银行不要因为此事，导致很多该收的借款收不回来，最后出现资金的兑付困难，形成流动性风险。

银行的核心两个业务就是存款和借款，这两个业务都受到极大的冲击，存款肯定是持续减少的，借款肯定是欠款逾期率会上升，最终导致不良账率也会上升。这两方面可都是影响银行稳定经营的负面因素，从国内外的案例来看，所有出问题的银行，大部分的核心原因就是这两方面发生了风险。

1.先从借款的影响来说。很多老百姓关心的是个人的房贷信用卡有可能受到影响，无法给银行如期还款。但真正银行关心的是借款企业到期款，如果不能归还那才是大问题。在银行的借款分类中，主要分为个人借款和企业借款，而且企业借款才是借款中的大头。所以在此次事件中，主要是要看企业贷借会不会出现逾期。

到目前为止，因为事情是在春节前爆发，目前春节后开工只有一个星期，很多企业的还款期限应该还没有到。但现在银行已经非常关注了，因为受此影响，其实大部分企业都会受到负面波及，例如 娱乐 业、饭店饮食行业、 旅游 行业、还有一些制造行业都会是重灾区。他们现在虽然还没有预期，但未来肯定无钱可还。只要逾期了就会影响银行的各项指标，也会提升不良率，也会受到央行的考核控制。

央行提早已经做了准备，三令五申的告诫各家银行，不得提前抽贷，能续贷的一定要续贷。不要为了自家银行的考核指标损害了企业客户的利益。但是未来各家银行如何落实执行，届时我们再看吧。

同时央行也给各家银行提示，针对受影响的个人客户，其房贷和信用卡也给予适当的推迟还款措施。但目前实施情况，各家银行将内部尺度掌握的非常严格，其实受惠面一点也不大。

2.从存款的角度，大家就比较容易理解了。在此期间大家坐吃山空，手里钱越花越少，那么储蓄额也会越来越低，连带的反应就是银行的存款额会逐步减少。

针对这一点，银行现在也不担心了。因为经过央行8000亿的逆回购操作，各家银行手里应该有充足的资金供应，对冲个人和企业存款减少是足够的。

总结一下:银行受到的冲击会比较大，但是我们有强有力的央行和监管部门，会努力扶持银行体系的稳定，所以整体银行业是不会存在生存危机的。但是他们今年的利润表现可能都会受到影响。

今年受此影响，绝大多数行业的业绩都会受到影响，也不仅仅是银行业了。但是银行更应该以客户为中心，这时候才是真正应该急客户所急，帮客户所帮的时刻了。否则银行的利润保住了，资金也全部收回来了，客户都消失了，那不是竭泽而渔吗？

从这些年对银行公司的分析来看，我认为这次疫情对银行的影响是存在的，但会是有限。银行的主要指标，一方面是资产的优质程度，另一方面是利息差。还存在影响的是消费信心影响。

这次疫情的影响，不管是对大型企业还是中小型企业都有着一定程度的影响与损失。这就提高了企业的相对风险性，银行不仅仅要担起贷款的重任，还要担起承担相对风险的重任。所以，在贷款资产优质程度的方面，会有所降低。也就是说，银行资产的优质程度是存在一定程度的影响的。

另一方面呢？银行的利息差。这次向市场投放了较大的货币增加市场货币流动性、降低企业风险。市场的货币多了，利率相对也就会降低。银行方面的利率差也就会降低，对于银行方面的利率情况有着降低的影响。

还有就是消费信心方面。现在银行逐渐向零售银行发展，也就是增加更多的个人消费信用贷款等等零售类型的业务。而这次疫情期间，聚会、宴会、 旅游 等等活动基本取消。并且，在之后的信心方面也会受到打击，2020年的消费可能均是不理想。那么，在这种情况下，对银行零售业务收入是存在较大影响的。

那么。为什么又说影响会是有限的呢？

市场投资的货币，并不是直接进入企业、个人，而是通过银行流出。投放的货币增加了，就算利息差降低了一部分，相对收入并没有较大降低。这方面，我认为冲击是有限的。资产优质程度，虽然会有着影响，但银行方面也会因情况而定，比如优质资产的利息会放低一些，存在风险的资产贷款利率会升高一些，把控风险程度。

消费虽然降低了，这部分的减少肯定是存在的，但随着线上购物的深入，损失会是有限。

整体来说，疫情对银行存在影响，但影响有限。

对银行来说，受本次疫情影响还是很大的。

银行的传统业务是负债业务和资产业务。负债业务主要是存款，而资产业务主要是贷款。银行的利润主要来源于存贷款之间的息差。

受本次疫情影响，无论从企业或者个人，资金流都非常紧张。

对于企业来说，企业不开工，但日常的消耗还是很大的，在没有新的销售收入的情况下，只能吃老本，那就是银行存款。

对于个人来说大家都不上班，没有收入的情况下，也只能取得银行存款维持日常生活。

在这种情况下，银行的负债业务首先受到了影响。资金来源即存款减少了，用于放贷的资金也就减少了，导致的结果就是银行利润减少了。

银行很大的一块业务是房贷业务，突如其来的疫情，让很多“房奴“措手不及。由于企业复工不了，个人没有收入，那么就影响着房贷期供能否如期还款？事实上很多人都受到了严重的影响，面临着贷款逾期，甚至断供的风险。

贷款逾期，会导致银行不良贷款率的上升。如果大面积断供，可能还会造成银行损失。这样银行的各项监管指标将面临着考验。

为了维护 社会 稳定，对于一些特殊困难群体，银行可能还会实施一些减免让步行为，这样也会损失一些收益。

根据监管部门的要求，银行要实行贷款利率优惠，让利给中小企业，帮中小企业渡过难关，解决他们融资贵融资难的问题。

普遍预期，本月20号的LPR利率将会下行，那么对于银行来说，意味着贷款利率要进一步降低，利息收入将会减少，从而影响到银行利润。

另外，虽然现在大家没钱，由于受疫情影响，也不方便去银行进行贷款。这也多多少少影响到银行的信贷业务。

银行的理财业务也会受到一些影响。

所以，本次疫情，对银行的影响还是很大的。

银行受疫情的影响还是挺大的。

银行是承担支持实体经济的重担的，而疫情爆发以来，新冠疫情给整个 社会 运转按下了“暂停键”，大部分行业发展运行的节奏放缓放慢。

银行一方面不能降低存款的利息支出，也没法保障能收回每一笔贷款的利息收入。

因为疫情，非民生类企业延迟开工，收入来源断了，仍需要投入大量资金保障财物支出，偿还银行贷款利息、维持人员开支和企业运转都是，原本留存在银行的流动资金只会越来越少，甚至枯竭，银行贷款坏账率会增高；而企业运转困难，员工的收入也会受限，员工缺少了收入来源，银行的个人储蓄存款也会降低，欠银行的房贷利息可以延缓缴纳，但无法免除。

这就让银行、企业、个人都陷入两难的境地 。

银行虽然说是“旱涝保收”吧，但是丧失了资金流动性，企业违约率的提升，存款来源的降低，银行的日子也不好过。更何况疫情当下，为了防止人员聚集，避免交叉感染等因素影响，实际到银行办理业务的人也就少之又少，银行的新年“开门红”就不要想了。

好在为了释放资金流动性，人行已于2月3日起进行了1.2万亿的公开市场逆回购操作，保障了市场资金供应，银行流动性也增强，对于经济的复苏打了一针强心剂！

疫情下，央行、财政部、银保监等五部门也联合发布了相关通知，对于相关受疫情影响失去收入来源的人群给予相关支持。各类银行也是相继发布公告，可以暂缓各类还款，逾期不收罚息，不计入征信系统这类关怀举措。

总得来看，银行受疫情的影响还是挺大的，但不至于伤筋动骨。相信在中国人团结努力下，我们会早日克服疫情，度过难关。

银行受到疫情影响，肯定是有的，在中国，金融是一个较为尴尬的存在，承担着支持实体经济的 重任，银行也不例外，一方面要解决实体经济融资难，也就是加大贷款，另一方面是要解决实体经济融资贵，也就是降低贷款利率。

受到突如其来的疾病冲击，为了遏制疾病进一步传播，有关方面严格控制人员流动，对小区村庄实行网格化管理，严禁中小学开学，严禁企业未经批准开工，经济受到冲击不可避免，很多中小企业很快就陷入了经营困境，实体经济尤其是中小企业亟待降负恢复生产，银行就成为降低中小企业负担的一个重要载体。

银行受到疾病冲击，影响来自于两方面，净息差收窄和不良贷增加。

LPR下行带来净息差收窄

新年伊始，央行实行7+14天期12000亿元逆回购，逆回购利率降低10个基点，中标利率是2.40%和2.55%，市场预期MLF和LPR也会跟着下行，央行官员在有关问答中也明确说，很大概率会下调MLF和LPR利率，这就是一种加大的逆周期调节力度，

LPR下行，意味着银行贷款利率也会跟着一定比例的下行，可是银行负债端成本不可能紧跟同步下行，等于是银行净息差收窄，银行主要利润来源之一就是净息差，净息差收窄银行利润就会减少。

本次LPR下调并不是利率下调的终点，而是一个开始，后续继续会下调LPR利率，LPR下调利率越多，对银行影响越大，虽然LPR下行10个基点并不代表贷款利率就下行10个基点，但贷款利率下行是板上钉钉。2019年三季度末，金融机构人民币各项贷款余额149.92万亿元，净息差收窄10个基点，意味着银行损失利润1500亿元，占据2019年前三季度商业银行累计实现净利润1.65万亿元的0.9%，这种算法不是很准确，像银行存量改革中，房地产按揭贷款会保持利率不变，只能反映一个大概，但是即使按照新增人民币贷款计算，损失也是一个很大的数据，19年上半年新增人民币贷款9.67万亿元，净息差收窄影响利润年化大约是100亿元，所以银行股价走势低迷得很。

政策要求银行适度让利

银保监会发布《关于加强银行业保险业金融服务配合做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作的通知》，鼓励银行业通过适当下调贷款利率，这实际上就是要求银行让利。

除了引导利率下行以外，有关方面采取针对性措施，积极支援实体经济，综合来看，针对受疫情影响企业，不盲目抽贷、断贷、压贷，采取一户一策，通过信贷重组、贷款展期、减免逾期费用、提前做好续贷安排、增加信用贷款和中长期贷款、降低贷款综合费用等措施，帮助企业平稳渡过疫情期。这种政策对实体经济是颇有好处的，对银行的影响是较大的，一方面是不能及时处置贷款，带来不良贷增加的风险，另一个是要求银行利用各种方式让利，让企业渡过难关。

不良贷款增加压力较大

另外疾病冲击，经济下滑，部分中小企业会出现倒闭，尤其是受到冲击较大 的餐饮、交运、 旅游 、食品饮料、影视 娱乐 等一些实力比较弱的企业，可能顶不过这一轮冲击，从而倒闭破产，业内人士预测“如果按照乐观估计三个月绝收期减少60%，三个月恢复期减少30%来计算，全国 旅游 业预计今年损失接近3万亿元。” 旅游 业损失3万亿元，会有多少的小企业无法熬过寒冬，餐饮业也是寒风阵阵，损失巨大，去年春节期间餐饮业收入高达7000多亿元，今年还没有统计数据出来，即使按照去年80%损失计算，也会超过5000亿元，而餐饮业绝大部分都是中小企业，抗风险能力较弱，不排除部分企业就此一蹶不振，甚至有部分倒闭。

经济下滑，行业景气度下降，会增加银行的不良资产数量，有关方面已经发布通知，适当提高银行系统的不良贷款容忍度，背后实际上就是揭示银行资产质量承压，资产质量承压背后就是不良增加，不良增加，是需要拿出真金白银来核销的，这也会减少银行利润，所以新年开始，银行走势整体上并不强，成为拖累上证综指反弹的罪魁祸首。

问题是面对突如其来的疾病袭击，银行只能是被动应对，无法采取有效措施减少贷款损失，

首先银行作为当前最广大的金融服务业，自然而然也是受到此次疫情影响的。不管是对于国有银行还是连锁性的商业银行，第一季度的营业指标可能就要根据现实的情况以及后续疫情的发展状态下降一部分，这就是此次疫情对于这些银行最直观的影响。

　　除了银行第一季度的业绩受到影响之外，相关的民生保障工作尤其是对于疫情区域资金的审批和放款等都需要员工加班加点的赶出来，所以我们经常能够看到网上一些图片和视频，一部分的重点保障区域的银行人员穿着防护服，戴着口罩，依旧坚持在工作岗位上。

　　除了业绩指标以及额外的保障支出费用之外，银行非常看重的储蓄率可能也会在第一季度受到极大的抑制，此外对于一小部分银行如果后续的疫情持续性的影响，可能会增加银行的坏账率这也是当前潜在的银行负面影响之一。

银行也会受到较大的影响，主要表现在银行的坏账增多，不良贷款数量会上升，银行也是存在较大的损失，但是不足以对银行造成根本性的威胁。

银行把钱从储户那里集中起来，然后给企业贷款，帮助企业做大做强，作为回报，企业是需要在规定时间内支付利息以及偿还本金，这就是还本付息。

疫情之下，诸多的企业，尤其是中小企业难以生存，这个时候企业难有营收，但是支出还大，能不能撑过疫情期间都是一个问题，即使撑过了，企业损失也是巨大的。

一旦企业损失巨大，没有钱偿还银行的贷款和利息，那么银行的坏账就增加，疫情持续的时间越长，企业们遭受的影响越大，损失越大，银行坏账越多，银行自然受到的影响越大。

所以这次疫情期间，银行也会受到较大的影响，不可能没有影响。

但是银行受到的影响相对企业来说，就是较小了，毕竟疫情先直接打击企业，间接打击银行，相当于银行在企业的后面。

不过银行给中小企业发放贷款的比例其实不高，这是因为银行也是追求利润以及风险控制的，越大的企业，风险控制的能力越是强，银行也是更愿意给他们贷款。

疫情期间，大企业往往比小企业更有较强的风险抵抗能力，再考虑到银行贷款业务多数来自大中企业，所以疫情不会让银行伤筋动骨，但是也有较大的影响。

银行受疫情影响大吗？2月10日上海复工的第一天，星期一。工商局、税务局、社保局、经济园区和企业都复工了。但我经过3、4家银行，都不见开门营业。之后这几天不知道是什么情况，我想这次的疫情，延迟开工，延迟开学，隔离在家对各行各业都影响很大。经济是一个整体，一个循环运转的动态体。目前，企业的周转资金能支撑多少时间？企业需要资金通过什么渠道去贷款？银行可能会有相应的措施和机会。但大部分的餐饮， 娱乐 ，中小企业都停工，停产。这银行可想而知。

我觉得这次疫情对银行还是有一定影响的，主要在银行的坏帐增多，不良贷款的数量会上升，这对银行也会造成较大的损失，但是不足也对银行造成根本性的威胁，特别对一些地方性的小银行的影响还是很大的，疫情持续越长，各企业推迟复工，商户无法正常开门营业，对银行的存取款业务也会造成很大的影响。

如何看待疫情影响，经济和个人收入减少，银行存款却增加8万亿？

疫情来了，大家生活都变得拮据了，一看到存款却增加了，非常惊讶！这里面的道理还是从货币常识来理解：

首先，货币供给端阀门开大了 。3月末，广义货币(M2)余额208.09万亿元,同比增长10.1%，增速分别比上月末和上年同期高1.3个和1.5个百分点；狭义货币(M1)余额57.51万亿元,同比增长5%，流通中货币(M0)余额8.3万亿元,同比增长10.8%。一季度净投放现金5833亿元。 这是货币供给方面数据，明显M2是流通货币总量增长还是适度的，为的扶持中小企业和经济复苏，但是M1和M0的增长明显量变大、增加有些猛。这说明资金没有转化为实体经济环节，原因是复工没有复产，或者部分地方根本就没有企业需要资金，说明对经济趋势不明显。不愿意承担风险。

其次，需求端笼头变小了。 情况是一季度人民币贷款增加7.1万亿元，同比多增1.29万亿元。分部门看，住户部门贷款增加1.21万亿元，其中，短期贷款减少509亿元【这个说明封城带来消费减少，尤其信用消费少】，中长期贷款增加1.26万亿元 【这个数字还是增长，说明大项目投资还是加码的】 ；企（事）业单位贷款增加6.04万亿元，其中，短期贷款增加2.3万亿元，中长期贷款增加3.04万亿元，票据融资增加6305亿元 【流通环节受城影响，生产停摆】 ;非银行业金融机构贷款减少1729亿元。3月当月人民币贷款增加2.85万亿元，同比多增1.16万亿元。

所以，供给端大了，需求端小了，结果一季度人民币存款增加8.07万亿元。 3月末本外币存款余额206.42万亿元，同比增长9.2%。月末人民币存款余额200.99万亿元，同比增长9.3%，增速分别比上月末和上年同期高1.2个和0.6个百分点。

存款增加知道了，还要看一下存在结构情况： 一季度人民币存款增加8.07万亿元，同比多增1.76万亿元。其中，住户存款增加6.47万亿元，非金融企业存款增加1.86万亿元【 个人企业都把减少风险，存在过日了放在第一位】 ，财政性存款减少3143亿元 【政府只出不进，财政税源少了】 ，非银行业金融机构存款减少3713亿元 【企业没有进账，基本费用没有减少】 。注意： 房市和股市都有新资金进入了。

这里面个人企业存款增加，是谁家的存款，其实是差异很大的。

2018年3月24日，中国工商银行董事长易会满在演讲中提到，从2010年到2017年，居民储蓄占家庭可支配收入的占比从25.4%下降了近一半至12.7%。也就是说，中国人赚100元，只会存下来12.7元。而且，储蓄的分布还严重不均。据西南 财经 大学和中国家庭金融调查与研究中心发布的报告：55%的家庭没有或几乎没有储蓄，而收入最高的10%的家庭储蓄率为60.6%，储蓄金额占当年总储蓄的74.9%。很多“零储蓄”的人“被平均了”。

没能钱的另一面是高负债。按照居民负债占据GDP的比重，1996年中国居民杠杆率只有3%，2008年也仅为18%，但是自2008年以来居民杠杆率开始呈现迅速增长态势，短短六年间翻了一倍，达到36.4%。到了2017年二季度居民杠杆率已经高达47.4%，较之2008年激增了近30个百分点。47.4%的居民杠杆率虽然低于发达经济体的平均水平76.1%，但是这一数字已显著高于新兴经济体平均39.8%的水平。美国居民部门债务率从20%提升到50%以上，用了接近40年时间，而中国只用了不到10年，中国居民部门杠杆率飙升速度之快可见一斑。

所以，不太关心银行存款增加了多少，更多看看自己口袋是不是要空了。

2020年一季度金融统计数据报告显示一季度人民币存款共增加8.07万亿元左右，其中，住户存款增加6.47万亿元，非金融企业存款增加1.86万亿元，财政性存款减少3143亿元，非银行业金融机构存款减少3713亿元。 如何理解存款大增的现象？

2019年一季度的这个数据，住户存款是6.07万亿，今年增长了6.6%，增速并不算多。经历过今年春节，很多朋友已经对年内的经济形势产生了比较悲观的预期。本来中国就是一个储蓄大国，总储蓄达85.4万亿元，人均存款达到了6.1万元（2月份数据），有很强的存款习惯，只要手上有点钱，多多少少都会选择存点以备不时之需。现在存钱的目的就是在防御经济不景气时的生活开支，属于非常正常的现象。但大家都把钱存起来会带来一个问题：消费欲望下降，对经济刺激会起到反作用，会导致经济复苏进程减慢。

一季度非金融企业的存款增加1.86万亿元，同比多1.53万亿元，增速与住户存款并非同一水平，属于大放水级别。一般而言，在信用货币时代，按照贷款创造存款的理论，贷款多增则意味着存款可能增加较多，因为银行给企业的贷款被记入该企业的存款账户，上交存款准备金后，还可以继续放贷，从而形成循环存款创造。企业存款增加比较多，为复工复产顺利推进储备了良好的资金状况，刺激经济就靠他们了。

财政性存款是财政部门代表政府所掌管的财政资金。这个数据的减少说明政府正在动用自己的资源刺激经济，比如发放消费券这玩意，各地政府都在干，这些钱就是政府的补贴，真正的薅羊毛，大出血，所以有消费券的朋友，建议还是参与一下，一来自己得益，二来刺激一下经济，最终受益效果依然会传导到自己身上，这么好的活动应该继续搞。

银行存款却增加8万亿中，少部分是人民群众对当前经济产生悲观预期下的防御性反应；主要增长速度大的的是银行放水给企业准备复工复产的准备金，还有少量政府为刺激经济出的血本，并不是大家都把钱存起来不消费，现在大家看出区别了吗？

不能说这种习惯好或者不好，这是一种财富观念，存在即是合理，且这也符合我们国人的文化思维方式——居安思危。

受疫情的影响， 社会 生产和生活收到极大的影响。股市萎靡下跌，市值缩水；工厂停工、企业停业，企业和个人收入均受到影响而减少。这种情况下，人们的投资情绪受到抑制，资本会主动寻求安全、低风险的投资、避险方式。

而银行储蓄则是安全性高、风险性低、变现快捷的方式之一。

所以，避险是造成当下经济下行，收入减少，但银行存款确大幅增加的重要原因。

此外，艰苦奋斗也是我们的传统美德，现在受疫情影响，大家危机意识很强，也会主动缩紧开支，提高现金储备意识，防患于未然。

我们国人还有一种非常优秀的品质就是“靠自己、不求人”。而我们的国家也非常的民主、勤勉、敬天爱民。出现疫情危机的时候，我们能够以举国之力共同抗击疫情，国家大力投入上千亿资金用于防疫治疗，每一个确诊患者都能够免费救治。全民也积极捐助、各个企业、省市、个人纷纷倾囊相助。所以，我们能够在被疫情突袭的情况下，以最快的速度战胜疫情。

这是人类 历史 上的一次壮举，为世界各国防疫做出了巨大的牺牲和积极的贡献。

反观海外其它国家，尤其是那些发达国家行为，简直就让我们捧腹，也让我们为那些感染的、死去的人们而悲哀。

疫情在我国发生的时候不重视，反而指责我们，看我国的笑话；疫情在他国出现的时候不重视，不防疫，有蜜汁自信；疫情开始扩散的时候惊慌失措，没有有效的防疫措施，甚至不去努力防疫就放弃抵抗，企图走群体免疫的道路；

要知道，所谓的群体免疫最终还是伤害广大底层人民的利益。资本主义国家发达的医疗资源一定会优先供应上层人士。不然你会相信资本主义上层人士也会去群体免疫吗？

所以，没有任何时候，我们会为生活在中国大陆而感到安全和自豪！

而以后，也会将这份安全感和自豪感始终延续下去！

至于网络上那些不负责任的一些人，诸如“许可馨”之流，我们不会忘记对他们的声讨、 历史 也不会忘记、苍天也不会饶恕......

受疫情影响，经济和个人收入减少，居民消费大幅下降，银行存款却增加8万亿。人民币存款主要包括居民存款和非金融企业存款两项，除了企业把投资和生产经营的资金存回了银行，更多是由居民存款所贡献。今年一季度居民存款增加6.47万亿元，非金融企业存款增加1.86万亿元。

今年一季度人民币存款增加8.07万亿元，同比多增1.76万亿元。而2019年一季度人民币存款增加6.31万亿元，同比多增1.24万亿元。今年一季度人民币存款多增达22%，去年一季度同比多增达19.6%。

新冠疫情重创全球经济，IMF预测全球经济下滑3%。经济和个人收入减少，居民存款持续 增加，主要是对疫情的担忧，通过储蓄来寻求安全感，面对不确定因素。当然，大部分专家学者也在呼吁投资者多留现金，广积粮，缓称王。

但我建议投资者当下除了储备充足的备用金外（保留 3-6个月的应急资金），加大投资才是最正确的配置思路。为了应对疫情造成的经济下滑，央行加大货币投资，货币的阀门已然打开，伴随的将是各类商品、资产价格的上涨。持有更多的现金或存款就意味着手里的钱，不但不会增值 ，保值 都不可能，会被物价上涨的速度远远抛在身后。

疫情已得到全球广泛国家的重视，中国疫情已初步控制稳定，发生金融危机的概率并不大。此时，不是想着怎么去增加更多的存款和现金来度过危机，而应该积极进取，寻求财富增长的机会。

根据央行给出的数据显示，截至3月末中国人民币存款增加了8.07万亿，人民币存款余额高达200.99万亿，创造了新高。

大家都知道因为受到疫情影响，今年一季度全国各行业都受到了严重的冲击，很多人的收入出现了大幅度下跌，按道理来说在这样的情况下银行存款应该下降，毕竟收入都下降了这么可能还有钱存银行呢？但现实数据却表现出完全不一样的情况，人民币存款不仅没有减少还增加了8万亿，这是为什么呢？

在我看来，这很有可能是因为大家把原本准备买房的钱存进了银行。大家都知道，不管在什么时候楼市里都会有一大批人买房。但因为受到疫情影响，在今年的前3个月里全国楼市都关停了售楼处，随意一大批原本打算买房的人现在都没地方去买房，只能把原本准备用来买房的钱存进银行，最后的结果就是银行的存款变多了。

另外一点就是，银行的存款并不仅仅只是来自于个人的存款，还有国家的资金。从去年开始国家就不断在放水，整个市场的货币都变多了，但这些钱又不能一下子全部流通到市场上，否则会对物价还有将近造成阶段的负面影响。所以这些多出来的钱就全部存在银行里，银行存款增加8万亿也就不奇怪了。

统计数据显示，3月末，本外币存款余额206.42万亿元，而人民币存款余额200.99万亿元。一季度存款增加8.07万亿元，其中，住户增加6.47万亿元，非金融企业存款增加1.86万亿元，财政性存款减少3143亿元，非银行业金融机构存款减少3713亿元。而3月份外币存款却减少223亿美元。

我们先看外汇存款的减少，外汇盈余主要是来自于贸易、服务为主的经常性外汇盈余，以及以外国金融资本进入我国出现的盈余，我国的外汇储备是3万亿美元，这是2014年从接近4万亿以来的持续走低，这次疫情的影响就是表现在外贸出口的放缓，和外国资金进入我国资本市场的节奏放慢。跌破3万亿美元的外汇储备额在4月份可能就会出现。

财政性存款和非银行金融机构的减少，这刚好印证了国家的财政政策上的减税、减费和转移支付的加大。而非银行金融机构的减少也是一些机构的风险加大和理赔保险等支出等增加，但意外的是：这次的 健康 类保险应该是大大的增加了。

剩下的就是企业存款和居民存款，但我们也要分析一下我国在货币供应量增长率方面的变化。20年3月，货币供应量增长率在多年来首次突破10%，比之前的8%的增长率增长了接近2%，达到了供应量总额208万亿。也就是在3月份多投放市场的货币量有接近4万亿，而这些市场投放的额度有一半进入到了企业的贷款账号。也可能就是企业的存款增加的最重要原因。

最后就是个人存款增加了6.47万亿，占到了总量的80%。其一，投资渠道变得更加狭窄，疫情下的股票市场、房地产市场火热投资市场都基本上不太敢冲刺。这也是资金回笼进入存款的一个重要原因。其二，以我国100万亿GDP的40%为居民可支配收入部分，那么一个季度等于增加了工资或其他收入财富达到10万亿，那么扣除一半用于生活费用和其他相关费用，余下的5万亿中的70%以上进入到了银行中，在危机中更是需要现金为王的理念，有米才会心里踏实，这也至少增加了3～4万亿的新增财富。

以上是笔者的个人分析观点，大家可以一起探讨。

的确，受到春节停工停产的影响下，银行存款反而增加的情况。

2020年4月10日，央行公布的金融统计报告显示，2020年第一季度人民币存款增加8.07万亿元，同比多增1.76万亿元。其中，住户存款增加6.47万亿元，非金融企业存款增加1.86万亿元

一方面收益我们国家长期储蓄的良好影响，虽然因为受到疫情影响，部分人的收入都出现了不同程度的下降，但是公职、退休人员的收入仍然没有降低，有些行业收入降低，比如外贸，有些行业的收入显著增加，比如医疗行业；但是有大部分人都实行了居家隔离，我们消费其实也是下降的。在这样的大背景下，这也就是居民住户存款增加的原因之一。

另一方面，在亲眼见证疫情的影响下，更多的选择开始储蓄。原本打算出去 旅游 消费或者去买买买的钱，发现疫情的危机造成收入下降的现实后，选择存下这些钱，应对危机的人越来越多了，这也就是居民住户存款增加的原因之一。

我们可以和大洋对岸的美国做一下比较，40%的美国家庭拿不出400美元的储蓄、70%美国家庭拿不出1000美元的储蓄来应对疫情造成的危机，用来囤积购买必要的生活物资。这也就是美国政府为什么要直接发放现金给成人和儿童的主要原因。从疫情影响美国到现在已经有总数超过2200万申领失业金，大约占劳动力总数的八分之一。一旦失去了收入来源，他们还有助学贷款房贷、车贷需要偿还，如果无法偿还的话，整个金融的资金链断裂，后果不堪设想。

回到我们国家来说，消费观念没有美国那样超前，所背负的债务主要是房贷。看到美国如此萧条的经济环境，自然而然选择存钱的人会越来越多，因为没人知道疫情的影响何时才能散去，未来是否会面临失业等诸多问题。现在全国范围能都在有序的复工复产，收入来源更为丰富，储蓄将会是未来的主要选择之一。

综上所述，2020年第一季度人民币存款增加8.07万亿元。未来储蓄仍将是人们财富的首要选择，这也符合我们中国人长期以来保持的储蓄观念。

央行4月10日发布《2020年一季度金融统计数据》显示，截止3月末人民币存款总余额为200.99万亿，首次突破200万亿大关，较年初增加8.07万亿，同比增长13%。但是，住户存款就净增了6.47万亿，占总增长的80%，所以存款增长贡献的主力军还是住户存款（居民储蓄存款）。

为什么受到疫情影响，经济和个人收入减少，住户存款不降反升呢？主要有三个方面原因。

一是为缓解市场流动性紧张，央行实施了稳健货币政策，加大了货币投放量。据数据显示，一季度流通中货币（M0）余额达到8.7万亿，同比增长10.8%，表明一季度净投放现金达到5833亿。

同样，广义货币的增速也不低，3月末M2余额达到208.09万亿，同比增长10.1%，分别比上月末和上年同期高1.3和1.5个百分点，再次表明市场上的钱开始变多了。

二是居民消费受到一定压制，转化为储蓄存款，可以从住户贷款结构变化中窥见一斑。3月末，住户贷款规模56万亿，增加了1.21万亿，其中短期贷款减少509亿，中长期贷款增加1.26万亿。而住户（居民个人）贷款中，短期贷款主要用于消费，比如信用卡。中长期贷款主要用于房地产。由此可见，受到疫情影响，居民消费受到一定压制，很多原本用于消费的资金陆续转化为存款，储备意识有所增强。

第三，由于疫情全球蔓延，以及石油价格之战的效应叠加，国际资本市场振幅加大。据世界货币基金组织IMF预测，受此疫情影响，世界经济将萎缩3%，投资市场情绪低迷。出于避险需求，投资者一般会对资产配置重新调整，而人民币币值一直比较稳定，存款由于保本保息，具备一定刚兑性质，且受存款保险条例保护，不失为一种很好的投资避险工具。可以这样说，人民币住户存款的增长中，也包含了部分其他其他金融资产（股市，基金，债券和理财产品等）的转化。

在过去的1到3月份，经济受到疫情的影响几乎处于停滞的状态，有人已经预言今年因为一季度的情况整个GDP可能出现大幅度回落，一般而言，经济不好的时候老百姓手上都比较缺钱，大家没有工作自然就没钱了，不过这仅仅是理论上的，而实际根据央行最近两天爆出的数字，今年前三个月居民储蓄存款达到6.47万亿，这是多么庞大的数字啊，以及银行的存款增加了8万亿，很多人对这个问题想不明白，似乎一切不符合常规啊。

其实道理很简单，因为疫情的影响央行大量的给市场投放货币，导致了市场化利率的下行，国债利率也是出现了大幅度下滑，而在这个期间唯一没有变动的就是银行的存款利率，此前参与国债或者其他固定收益品种的也都出现不同程度的收益下降，大家会做个比较，最终发现存款利率和固定收益理财产品以及国债的收益差不多，那还不如直接去把钱存到银行呢。

我觉得这是银行突然储蓄大幅度增加的主要原因，当然了这个数字是被平均了的，不见得大多数人会有那么多存款，据我所知其实很多年轻人手上就没什么现金，工资和赚的钱基本上要么还了房贷，要么就消费了，手上基本没啥余钱。

那么这部分钱就可能是以企业的变相方式存到银行的，在疫情期间生产大多属于停滞，这个时候把钱存进银行额度比较大的话，获得的利息也不少。

在疫情的冲击影响下，居民的存款意识明显提升，改变了以往先用未来钱的想法。虽然经济下行，但今年以来一系列的政策扶持政策，部分企业以及个人可以获得相对低息的贷款，从企业的角度出发，可能通过借入低息贷款，置换掉之前相对高息的贷款，或尽可能回收现金流，以提升自身的风险防御能力。至于个人，则逐渐重视银行存款，在疫情期间，工作停止，缺乏收入来源，才意识到平时存款的重要性，在特殊的时期下，持续的现金流以及一定规模的存款储备，往往是一个家庭抵御风险的有效保障。