华为Mate50Pro影像DXO评分第一结果争议不断已有专业解说

其实嘲讽华为Mate50Pro DXO评分结果的，都是很不明智的行为

你想，如果明年小米13联名莱卡的影像技术，DXO评测结果也夺得第一了，你说到时，各位知名的数码大V，又该怎么把这话给圆回来呢？难道也说DXO收了小米的钱吗？

所以，你看，这个时候，有理工科基础的数码博主，都不会去说什么，因为很容易打脸。不可否则，华为XMAGE影像，肯定有向DXO的准标上靠。毕竟，海外的全球用户，都认同这个DXO标准呀，国内手机厂家，既然要在海外销售手机，你说厂商们，还能怎么办？难道都拿各位数码大V的视频评价、翻译成英文版后，再转给海外用户看吗？

就算oppo前全球总裁质疑过DXO，但最后自己老东家oppo，还不是每台手机都去送测DXO吗？国内华为、小米都是非常认可DXO的权威性，因为既然海外用户认同的，那么，华为小米就需要努力按这标准来实现。现在就连oppo、vivo、一加也是非常看重DXO排名了。

这里争议最大的，是很多数码博主说到的，中端的766，怎么能超过小米12Ultra的、800大底传感器呢？你这除了假，就是假的离谱了。看到这评论，我多少有些无语了。

CMOS传感器进光量，与多个因素有关，不能说大底，就代表了一切。你看专业科技博主胜利文绉绉，已经更新了相关的视频。提升进光量，与大底、增大光圈、改变滤色片和制程工艺，都有关系。

华为Mate50系列的XMAGE影像，用RYYB 766的主摄，能有这成绩，已经非常不错了，不足的地方，DXO也列出来了。

所以，还有什么好争的呢？好了，就说这么多，回见~

华为Mate50Pro影像重回巅峰，为何却被果粉吐槽没有意义？

华为Mate50Pro影像重回巅峰，成为了手机摄影的标杆，对于华为在影像方面的成功，众多果粉却并不买账，他们甚至吐槽如此精进影像技术毫无意义，华为应该将更多的心思用在系统的流畅以及性能上。对于果粉的吐槽当然会有很多粉丝质疑他们是吃不到葡萄说葡萄酸，当然他们的吐槽有着这方面的原因，但在我个人看来也确实有着更深层次的原因。

首先肯定是有“吃不到葡萄说葡萄酸”这方面的原因的。一直以来苹果手机都是各方面领新国产手机，众多果粉也一直将苹果手机当做身份的象征，认为这才是真正“有钱人”才能用的高端手机，但是随着国产手机的崛起，苹果手机的优势已经越来越弱，这明显让很多果粉感到了紧张，他们不想要看到自己曾经吹嘘的品牌被打倒，所以他们只能通过吐槽国产手机来抒发自己内心的情绪，让自己的心中依旧有着苹果手机的优越感。

其次果粉的吐槽也确实有着一定的道理。事实上手机的影像功能确实没有必要花太大的精力去打磨，对于专业的摄影爱好者来说，相机的效果肯定是要比手机更好，他们不会将手机当做摄影的主力设备，对于普通爱好者来说手机像素太好也没有必要，因为他们更多的只是用摄像头来记录美好，而非是想要拍出多么优秀的作品，从生活中我们就可以明显的看出手机的摄像头更多的只是摆设，花费如此巨大的精力去打磨手机的摄像功能，确实不如将这些精力用在打磨系统的流畅性以及芯片的性能之上。

当然以上只是我个人的看法，或许有一少部分人确实非常在乎手机的摄影功能，但是这样的人终究只是一小部分，绝大部分的摄像资源都被无形的浪费了，所以在某种程度上我个人是认可果粉的吐槽的，手机厂商确实没有必要太过刻意的去打磨影像功能。

华为P50 Pro DxOMark 144分世界第一！几乎所有项目都是最好

华为刚刚发布的新旗舰P50 Pro，DxOMark评测成绩已经出炉，总分高达144分，以一分优势力压小米11 Ultra，重回世界第一，DxOMark称其为“所有领域的翘楚”。

其中， 拍照子项成绩149分，领先小米11 Ultra 1分，变焦子项成绩107分，领先小米10至尊版多达6分，视频子项成绩116分，落后小米11 Ultra 1分。

、

快 科技 -DXO手机影像榜单

P50 Pro后置四摄，包括5000万像素原色摄像头(彩色/23mm/F1.8/OIS)、4000万像素原色摄像头(黑白/26mm/F1.6)、1300万像素超广角镜头(13mm/F2.2)、6400万像素潜望式长焦镜头(90mm/3.5光变/F3.5/OIS)，另有10通道多光谱传感器、激光对焦传感器。

同时，它还引入了 革命性的XD Optics计算光学，业界首创“全局式”图像信息复原系统 ，在光学成像阶段修正光学误差、还原原始图像信息，可保留81%的图像信息，同时结合新一代XD Fusion Pro图像引擎，可还原更多画面细节，纤毫毕现。

值得一提的是， P50 Pro重拾了单色传感器辅助主传感器的概念 ，上次使用还是20188年的P20 Pro，可改善精细细节记录、减少噪点，尤其是低光条件下，还能辅助散景模拟效果的深度估计。

DxOMark评价， P50 Pro在所有条件下都能拍出出色的静止图像质量，在几乎所有照片测试分项中都是迄今最好的，或是最好之一，唯一例外是预览 ，和最终拍摄图像之间通常存在显著的差异，在高对比度的光照条件下尤其如此。

变焦类别中树立标杆， 在放大和缩小方面的表现都是最好的，超广角镜头、长焦镜头的图像结果是迄今所见过最好的。

视频方面没有创下新高，主要是纹理、噪点成绩稍低所致，但视频自动对焦是最好的 ，总体而言可提供出色的视频质量，在几乎所有测试项目中的结果都是最好的，唯一缺点是视频伪像，可以观察到抖动、混叠、色彩量化等一些不必要的效果。

优点：

－ 主摄像头和超广角摄像头在所有条件下的噪点都不多，动态范围宽广

－ 白平衡准确而自然

－ 在室内和日光下，中远距远摄的细节良好

－ 视频曝光良好，动态范围宽广

－ 视频白平衡转换良好，自动对焦平稳

－ 室内和日光下，视频细节良好

－ 视频防抖有效

不足：

－ 景深浅，因此在多平面人像中，某些拍摄对象可能会失焦

－ 低光下偶尔自动对焦失败

－ 预览图像与拍摄图像不同

－ 低光视频中，纹理出现噪点

－ 室内和户外视频中偶尔会出现白平衡色偏

－ 有些视频的曝光稍微不稳定