为什么索尼手机没落了,索尼没落吗

提起索尼公司的大名，可谓是无人不知无人不晓，大家都说“索尼大法好”，乃至于全世界各地都有索尼的信仰粉！

索尼是世界视听、电子游戏、通讯产品和信息技术等领域的先导者，是世界最早便携式数码产品的开创者，是日本最具有代表性的数码产品制造商之一、世界最大的音乐公司之一，世界主机游戏三大巨头之一、美国好莱坞六大电影公司之一。

索尼生产的电视、相机、耳机、游戏机、音乐设备等等都是行业公认的顶尖存在。但熟悉近些年手机行业发展的就知道，索尼已经掉出第一梯队，甚至已经在索尼公司战略层面可能都处于一种争议状态中，索尼手机业务还要不要继续下去。

对此，很多小伙伴不仅要问，索尼有着顶尖的工业设计、音乐造诣、显示屏制造技术，甚至几乎所有手机公司使用的摄像头都是进口索尼的。可以说是索尼样样都精通，样样都是顶尖，怎么组合到一起的手机就不行了呢？被国产手机、三星、苹果打的节节败退？

其实总结起来有以下三点。

1，索尼手机软件、操作系统优化不好。不知道大家有没有注意到，虽然日本的传统工业，比如汽车、相机等行业皆是世界领先，但日本的互联网软件行业则是相对落后的，连一个世界知名的互联网公司都没有，这也从侧面说明日本整个工业界并不擅长软件产业，所以相对的，索尼手机拥有一流的硬件，但没有软件的优化，性能没法完全发挥。而智能手机，软件的优化以及深度是决定性的，就像大家都用索尼的摄像头，同样的摄像头，不同的公司摄影算法，拍出来照片都有巨大差异。索尼比较多的使用谷歌的原生安卓，比较依赖谷歌系软件，但国内很多没法使用，造成使用体验很差。所以索尼，我认为在软件层面取得一定突破才能重新占领丢失的市场份额。当年诺基亚手机的质量、工业设计，甚至至今我都认为诺基亚N9、lumia920是最漂亮的手机之一，但因为软件系统原因，照样被市场无情淘汰。可谓是前车之鉴，所以索尼手机还得努力。

2，索尼手机的价格。日本因为是高度发达的社会，所以日本的人力成本非常高。这也造成日本的产品，有很高的人力附加值，而国产手机得益于人口红利，可以用较低的人力生产很多的产品，所以自然在价格战上面碾压索尼。

3，索尼在当今手机界，已经没有自己独特的优势点！没有不可替代性！

我们来分析下当今手机界的几大巨无霸，他们各自的独特优势及不可替代性！

苹果:苹果最强的就是它的ios体验，而且是独家使用，仅此一家。而且iphone的cpu可谓是独领风骚，吊打安卓旗舰骁龙系列cpu，所以这也是苹果一直在手机界屹立不倒的原因。

三星:三星的杀手锏在于屏幕，三星的屏幕一直是世界顶尖，而且三星还会自己搞cpu等一系列产业链。

华为:华为最强的是通信技术以及能够自主设计cpu，华为的麒麟芯片可谓是安卓最好的cpu之一。

小米、oppo、vivo:小米在于性价比，虽然大家都说小米没技术，但小米强在整合产业链的能力，现在手机各个供应商各家都可以拿货组装，但小米却能够组装出极致性价比的手机，而且小米的系统miui做的还是不错的，虽然今年被吐槽的多，但还算一流。ov在于搞线下渠道以及营销能力很强，虽然很多人看不上，但它就是在各个城市卖的很好，主打快充、拍照等等，虽然性价比一般，但整体还算不错。

为什么索尼手机没落了？

提起索尼公司的大名，可谓是无人不知无人不晓，大家都说“索尼大法好”，乃至于全世界各地都有索尼的信仰粉！

索尼是世界视听、电子 游戏 、通讯产品和信息技术等领域的先导者，是世界最早便携式数码产品的开创者，是日本最具有代表性的数码产品制造商之一、世界最大的音乐公司之一，世界主机 游戏 三大巨头之一、美国好莱坞六大电影公司之一。

索尼生产的电视、相机、耳机、 游戏 机、音乐设备等等都是行业公认的顶尖存在。但熟悉近些年手机行业发展的就知道，索尼已经掉出第一梯队，甚至已经在索尼公司战略层面可能都处于一种争议状态中，索尼手机业务还要不要继续下去。

对此，很多小伙伴不仅要问，索尼有着顶尖的工业设计、音乐造诣、显示屏制造技术，甚至几乎所有手机公司使用的摄像头都是进口索尼的。可以说是索尼样样都精通，样样都是顶尖，怎么组合到一起的手机就不行了呢？被国产手机、三星、苹果打的节节败退？

其实总结起来有以下三点。

1，索尼手机软件、操作系统优化不好。不知道大家有没有注意到，虽然日本的传统工业，比如 汽车 、相机等行业皆是世界领先，但日本的互联网软件行业则是相对落后的，连一个世界知名的互联网公司都没有，这也从侧面说明日本整个工业界并不擅长软件产业，所以相对的，索尼手机拥有一流的硬件，但没有软件的优化，性能没法完全发挥。而智能手机，软件的优化以及深度是决定性的，就像大家都用索尼的摄像头，同样的摄像头，不同的公司摄影算法，拍出来照片都有巨大差异。索尼比较多的使用谷歌的原生安卓，比较依赖谷歌系软件，但国内很多没法使用，造成使用体验很差。所以索尼，我认为在软件层面取得一定突破才能重新占领丢失的市场份额。当年诺基亚手机的质量、工业设计，甚至至今我都认为诺基亚N9、lumia920是最漂亮的手机之一，但因为软件系统原因，照样被市场无情淘汰。可谓是前车之鉴，所以索尼手机还得努力。

2，索尼手机的价格。日本因为是高度发达的 社会 ，所以日本的人力成本非常高。这也造成日本的产品，有很高的人力附加值，而国产手机得益于人口红利，可以用较低的人力生产很多的产品，所以自然在价格战上面碾压索尼。

3，索尼在当今手机界，已经没有自己独特的优势点！没有不可替代性！

我们来分析下当今手机界的几大巨无霸，他们各自的独特优势及不可替代性！

苹果:苹果最强的就是它的ios体验，而且是独家使用，仅此一家。而且iphone的cpu可谓是独领风骚，吊打安卓旗舰骁龙系列cpu，所以这也是苹果一直在手机界屹立不倒的原因。

三星:三星的杀手锏在于屏幕，三星的屏幕一直是世界顶尖，而且三星还会自己搞cpu等一系列产业链。

华为:华为最强的是通信技术以及能够自主设计cpu，华为的麒麟芯片可谓是安卓最好的cpu之一。

小米、oppo、vivo:小米在于性价比，虽然大家都说小米没技术，但小米强在整合产业链的能力，现在手机各个供应商各家都可以拿货组装，但小米却能够组装出极致性价比的手机，而且小米的系统miui做的还是不错的，虽然今年被吐槽的多，但还算一流。ov在于搞线下渠道以及营销能力很强，虽然很多人看不上，但它就是在各个城市卖的很好，主打快充、拍照等等，虽然性价比一般，但整体还算不错。

索尼衰败：＂顾软不顾硬＂做下的病

索尼衰败：＂顾软不顾硬＂做下的病

　　索尼的成功缘于技术优势契合了当时期市场需求

　　笔者曾认为，索尼和日本多数企业一样，是整个工业时代的缩影，沉醉于硬件上细节的完美打造，对于自身的技术和审美判断过于自信，但由于缺乏与用户近距离接触的机会，待产品推出市场，用户往往并不买账。但事实上，笔者之前的这种观点有一定局限性。

　　索尼当初的成功是因为技术，它本质上是一家硬件公司，其成功是独到的技术优势匹配了市场需求，但其失败却在于，索尼后来在公司管理与战略层面开始轻视硬件与产品本身的价值。要知道，索尼辉煌时期的畅销产品大致都与技术领先有关。比如在1997年之前，整个日本购买了高清电视机的用户都对画质不满意，索尼顺应时势，将搭载了DRC技术的平面电视“WEGA“推向了市场。而平面显像管的易观赏性以及DRC技术所带来的高清画质得到了消费者认可，WEGA电视成了热销产品。

　　另外，索尼的标志性成功产品Walkman曾经也是代表一个时代生活方式的产品。但Walkman的畅销源于其技术创新领先，原本只能在室内才能欣赏到的高音质立体声音乐，Walkman让高音质立体声打破地域的局限，让用户可无时无地，室内室外也能同样欣赏高音质立体声，当时的索尼不断改善其功能，更新版本，使得头戴式立体声收音机的体验与音质几乎在当时无可匹敌。曾经的索尼粉乔布斯还曾将Walkman随身听进行反复彻底拆解研究。而索尼曾经的Playstation游戏机，一面世也是“革命者与颠覆者”的形象，它确立了行业标准，声誉一度与任天堂并驾齐驱，其独特的工业设计与技术也让索尼打响了视频游戏品牌。

　　索尼转折点：硬件被认为只是连接网络的终端，确定软硬件融合的商业模式

　　许多人可能认为索尼后来的衰败源于其沉醉于硬件做工的.打磨，使得索尼技术匹配不了用户需求，加之软件生态落后而导致在移动互联网时代落败。事实上，索尼的失败恰恰在于其想打破索尼在日本作为技术型电子厂商的形象，并倾向于建立软硬件生态的战略思路。

　　根据《死于技术：索尼衰亡启示录》一书中描述：“索尼自斯金格担任CEO以来，便已经开始放弃电子业务，计划转型为一家涵盖内容以及网络业务上的娱乐公司。”之所以这样做，源于斯金格认为索尼品牌形象在美国是索尼影视娱乐公司，而不是像在日本是硬件公司。因此，索尼CEO斯金格一直在推动“硬件与软件融合”的生态。该书还提到：斯金格以及追随他的高管们都认为“数码时代到来后，技术差距就小了，从而得出硬件不能确保利润的观点。“并且认为“家电、手机等硬件只不过是连接网络的终端，更有价值的是网络业务与构筑网络业务的商业模式。“同时，他们也不承认“硬件本身的附加值，而只有与网络与内容相连后，硬件才被赋予附加值。”这种观点与国内手机行业贬低硬件价值，吹捧生态的观点并无二致。

　　拥抱互联网搭建内容生态，向娱乐化转型，最终导致硬件产品的核心竞争力丧失

　　我们看到索尼后来的战略即是开始拥抱互联网，玩转生态。

　　比如，索尼在2010年与谷歌合作推出索尼互联网电视，但索尼互联网电视是以谷歌Android操作系统为基础，通过互联网传输电视节目只是 Google TV的战略之一，谷歌做的是开放平台，即能加入Google TV战略的合作厂商并非索尼一家。索尼互联网电视因此而丧失了产品的差异性而被迫卷入价格消耗战当中。而索尼的3D电视呢，3D技术当时早已存在，索尼也丧失了人无我有的优势。另外，在电视领域，LG等韩国厂商的实力却在不断增强，推出的3D平板电视，液晶高清4K电视等产品都比索尼在电视领域方面的硬件产品更为耀眼。而索尼偏离技术的轨道后，甚至认为“索尼应该卖掉电子业务，投入到由网络内容搭建的娱乐事业中去。”当索尼不再以独特的技术为公司的核心价值理念时，这也导致大量工程师找不到自己的位置，继而纷纷离开索尼，致使索尼大量技术人员流失。

　　索尼的产品线布局相当广泛，索尼有超过 1000种产品，涉及到手机、游戏设备、电视机、摄像机、电脑、音乐播放器、电子书和玩具，电影工作室和音乐品牌等等，在索尼辉煌的时候，索尼生产的特玲珑彩电、BRAVIA液晶电视等等无一不是由于其硬件上高性能与高品质所带来的品牌溢价，它符合技术趋势与发展规律，在综合体验上能够超越同期产品，进而带给了索尼辉煌。

　　值得注意的是，索尼自从开始放弃自身硬件优势转而投向软硬件融合战略的时候，索尼的产品线还在不断延伸，但前面提到，其战略决定了索尼不认可硬件价值，只是将硬件作为其商业模式中的一个终端，因此导致索尼后来鲜有产品具备驱动品牌上升的核心竞争力。我们看到后来的索尼的产品，无论在索尼手机、3D电视，还是索尼互联网电视等，由于其硬件技术上的差异性不明显，附加值不明显，逐渐沦为价格战下的牺牲品，加之索尼软硬件融合的部门内部产生主导权之争，硬件与软件融合过程也涉及到的诸多内容生态版权利益问题的纠葛，导致网络内容生态迟迟未取得成效，消费者对索尼产品也并不买账，软硬件生态一体化战略也无从谈起。

　　而在手机领域，索尼从2012年到2014年推出许多4000元左右的新旗舰，包括z、z1、z2、z3等高端机以及索尼三防手机。索尼的三防手机似乎让人们看到日企崇尚产品耐用性的思维惯性，但实则是索尼已丧失了对手机硬件技术发展趋势的一种敏感嗅觉，加之在软硬件各方面优势与创新均不明显，在高端市场其手机硬件供应链与技术优势甚至不敌三星，索尼只得不断调低价格与预期。因此说到底，索尼在手机终端领域，由于被重生态轻技术的战略思维误导，而导致其本身的硬件优势都已丧失，发展到后来便类似国产手机厂商，也卷入了旷日持久的同质化与价格战之中。

　　索尼融合战略失败：软硬件两边缺失高品质的产品生态价值、品牌溢价丧失

　　因此我们可以总结，索尼在软硬件融合过程中的失败在于轻视其原本拥有的硬件优势，进而导致产品本身丧失了品牌溢价，索尼软硬件融合若要做出成效的关键在于，需要融合过程中或者之前，软件与硬件两边都需要做出高品质的产品，这样才能确保生态的价值，但索尼却让两头落空。但要知道，只有领先的技术、产品与产业链上游的掌控力才能确保软硬布局的有效性与品牌溢价，进而可以进一步重塑商业模式。