花瓶的实力何在OPPO便携套装体验分享

序言：

去年之前，我对OPPO的印象还只是一个手机厂商而已，还是想呵呵的那种，不过接触音频器材以后才知道OPPO在音频方面早有建树，而一直在国外打拼的音频线突然回归国内市场，颇有一种“教你做人”的意味呢。但是最初听到OPPO出耳机的时候，我还是呵呵心态的呢，心想“一个手机厂商做出的东西能有多好？”，怪我太年轻。后来在胖纸那听了PM-1过后，对OPPO的音频产品就有所改观了。而OPPO对于耳机部分的定位也比较明确，高中低端分别出了PM-1、PM-2、PM-3三款耳机。而这次也有幸体验到了PM-3 HA-2的便携套装，可以进一步地了解OPPO的产品，何乐而不为呢。下面就我这几天的使用做一点分享吧。

OPPO PM-3

刚拿到PM-3的时候着实被重量吓到了，取出耳机后盒子依然很重，可以看出用料还是挺到位的，耳机本身的重量倒是没太大感觉。虽然PM-3的配件并不算丰富，但作为日常的使用也足够了，1.2M的便携线采用独立的包装，还配备了3M的更换线材和6.35mm的转接头，也是挺人性化的。耳机盒采用牛仔材质，比较厚实，不过内侧没有缓冲棉，跟一般的耳机盒比起来没有太大的优势。说明书采用信封式的包装，仿佛是厂商给用户的一封信一般。内容也比较人性化，提供了5种语言的介绍，印制的纸质也不错，不像某些厂商几片纸片就完事了。我最喜欢的是拆开盒子后，散发出一股新机器独有的香味，戴着耳机也能闻见，估计是为了提升脑放吧，哈哈哈。盒子上独特的小金标也反映出了PM-3的实力，接下来背背书好了——PM-3的主要特点：

●带有FEM优化钕磁系统的独特平面振膜扬声器

●7层振膜、双面螺旋音圈

●音质极佳

●高灵敏度以及良好的一致性

●轻质便携

●舒适，适合长久佩戴

●封闭式后盖设计隔离噪音

●牛仔布便携包

●可拆卸高品质线材

●带有线控和麦克风的选配耳机线

。。。终于写完了，以上全部摘自说明书，其实我是比较反感谈论这些东西的，反正又看不懂，但为了照顾某一部分读者，额。。。我还是写下来了。下面说点实际的。

关于大耳机，除了耳机类别，各种定位也足以让人看花眼了：便携？随身？封闭式？开放式？压耳式？包耳式？换来换去的叫，生怕别人看懂了。PM-3定位封闭式便携大耳，却是采用的包耳设计，耳廓被包裹得恰到好处，耳机的重量还好，佩戴的感觉偏紧，但由于耳朵没被压住，耳罩的材质也偏软，即便是长时间佩戴也不会觉得累。而且包耳的设计又有一个优点，就是隔音的效果比开放式好了不少，于人于己，各不打扰。皮质的耳罩，在夏天来说多少是有些不讨好的，虽然这耳罩长得也不丑，但我还是喜欢PM-1那种开孔的设计，觉得漂亮不少。

而PM-3的设计及做工方面，我也是比较认可的，现在各个耳机厂商为了便携耳机也算是操碎了心，关于某“陌生人妻”和某“信仰”家去年的某款便携大耳的神似度我就不吐槽了，然后其他的要不就是做的丑，要不就是难听。而OPPO的PM系列也算独树一帜，设计略显商务，比较低调，也更耐看了，重点是要真想提到平板耳机这个point的话，能不拿某国产逗比厂商的产品来比么。耳机的三级调整保证了佩戴的舒适性，抽动耳机的时候，“咔咔”的声音听起来很舒服，阻尼感明显，每调一格都有明显停顿。

PM-3的用料比较良心，头梁和耳罩的人造皮触感不错，虽然不是真皮，但也做得足够好了，毕竟价格摆在那儿；骨架的地方采用比较硬朗的设计，金属材质比较耐操，倒角的部分做了切割和抛光，不割手之余又显得更高档了，喷砂的处理显得更耐看；耳机背面的拉丝处理，几种处理工艺交相碰撞，在设计上又产生了一种独特的效果；耳机左侧做了盲点，虽然个人觉得没必要（根据入线的方向就足以辨明左右，且更明显），但做了也没什么坏处；不过最让我觉得人性化的部分是耳机骨架的内侧居然做了塑料材质的缓冲垫，防止耳机背壳被刮花，为细节点赞！做工方面也挺不错，皮质的走线均匀；喷砂和拉丝的处理也很细腻。

值得一说的是，黑色版其实并不是纯黑色，而是一种很深的深蓝色，细看的话还能看见一闪一闪的反光。说了这么多，也该谈谈声音了。

说实话初听PM-3的时候并没有给我太大惊喜，虽然封闭式设计相较于PM-1的开放式来说声场略小是意料中的事，但却没有当初听PM-1一耳朵就觉得十分自然柔和的感觉，而且能明显感觉到声音的整体分布呈现出一种比较中正的风格，细细品味的话却不理想，声音发浑，也略显粗糙，就像一幅画只有大体的框架，却没有实质性的细节丰富人的感官。不过PM-3毕竟还是平板耳机，老老实实煲机吧，带着HA-2一起恶煲了几天，声音细节变丰富了，也细腻了不少，下面就根据PM-3的声音谈谈我的使用感受吧。

Iphone5s

既然PM-3定位便携、随身，辣么先用手机试试好了，没有所谓的HIFI手机，5s听一下就好。一耳朵就然后了，然后PM-3真是定位随身的么？怎么声音略显浑浊呢，就拿《模特》里面的架子鼓来说吧，低频下潜其实可以不用惦记的，量感一般般，密度就不行了，而且回弹也差点意思，李荣浩的声音像是在隔着窗户呻吟（额。。。这形容的方式怎么略显奇怪），人声确实散了点，质感什么的都不见了。然后说说女声好了，A-Lin的《给我一个理由忘记》，虽然没有变味，，亮度也还在，但非常明显的口水声和发声时卷动舌头的细节没有表现出来。高频方面试了下《四季的春天》这首小提琴协奏，亮度还行，密度却差了点，线条感不是特别明显，延伸嘛。。。（能不能别挑刺儿），好吧，其实整体声音有种疲软的感觉（话说疲软是什么感觉？作者挺有感受的嘛）。

上放上放，HA-2加成试试。噗，一耳朵，我就想调侃了，为毛上了HA-2改变这么大，OPPO你说PM-3定位随身是想骗我继续买HA-2，哈哈哈。声场大了不止一丢丢，声音不再拥挤了好吗，密度更好，小提琴的亮度出来了，重点是线条感变好了，这才是小提琴该有的感觉啊，延伸方面略有改善。然后A-Lin的声音能听到舌头卷动的声音了呢（好BT，怎么只顾着舌头），而且人声也更近了些，这样才比较符合流行歌曲的声音分布了啦，而又听《模特》的话，还是架子鼓部分，下潜只改善了一丢丢，重点是密度好了，回弹更利落，李荣浩的声音也没那么憋屈了，然后碰巧切到了《太坦白》，居然辣么好听。虽然5s接上HA-2在细节、声场方面有所改善，且听起来没有那么浑浊了，但还是有一种偏软的感觉，动态什么的还是交给砖头吧，不过话说真为了“随身”这个噱头买大耳的人应该没考虑过动态是什么吧？PM-3到底有多少实力，我还是上砖头慢慢听吧。

凯音N6

N6直推PM-3的声音显得软了点，然后开了高增益，音量都40了还是没有嗨起来（重口味能忍？），声场有一丢丢偏大，分离度及定位是没有问题的。低频方面下潜还是有点硬伤，这个就不说了，量感还行，只是密度么。。额，我还是不说好了，回弹也差点感觉，收得不够迅速什么鬼啊，软啊软啊软；人声的还原度还是很好的，距离稍近，在听医生的《你给我听好》的时候，沙哑的声音情感十分充沛，喉音靠后，换气声增添了一丝人味。而A-Lin的《给我一个理由忘记》一开头的提琴就足够抓耳了，稍偏亮，但又有了一丝醇厚的感觉，所谓的松香味？A-Lin开始唱的时候还能清晰地感受到舌头卷动的样子，细节相当不错，结像很好，然后有一丢丢偏亮，这对于女声的演绎当然不是什么坏处；高频方面，线条感不错，密度也挺大，偏亮了点，对于弦乐的演绎十分到位，延伸的感觉我是相当喜欢的，泛音也挺不错。好了，也差不多了，N6直推PM-3实际上是没有什么大问题的，氛围感不错，N6的声音也比较真实，PM-3的素质也不差，唯一的缺点就是N6的低频着实差了点味道，在架子鼓的表现上效果欠佳，而《wolf red》和《Blackmill》这两首歌的表现，气势一下就出来了。

接上HA-2过后，声音的改善也是立竿见影，声场变大了一丢丢，瞬态有所改善，低频的弹性也出来了。《Blackmill》听起来没那么冲，更加耐听了。《模特》听起来层次感更加明显，架子鼓听起来拖沓的感觉稍有改善，人声的颗粒感也没那么明显了。总的来说HA-2出来的声音在N6的基础上略有润色，变得更加细腻了，耐听度提高不少。

然后呢，接上凯音C5试试好了（有点乱节奏的感觉啊），我也是为了更全面的分析PM-3的表现嘛，别吐槽。回归正题，还是《模特》，一耳朵我擦，密度直接上了一个档次我去，架子鼓的回弹这下没槽点了，人声的密度也是相当不错的感觉，声场相对于HA-2的时候又更大了点。瑞鸣竖琴发烧天碟-张小音《47弦的记忆（德国版）》这张专辑里面的曲目节奏都十分缓慢，平时睡觉的时候听得最多。里面《我们的梦》鼓声自然，结像鲜活；人声哼唱的部分低沉、夯实，男声的魅力彰显得淋漓尽致。《小河流淌》听起来细腻自然，仿佛置身泉水山涧，潺潺流水缓缓而过；对于细节的表现也是相当出色，演奏者的换气声以及擦弦的声音都清晰可闻，着实好听。关于N6 C5 PM-3嘛，前几天只顾煲HA-2和PM-3，所以一直没试这个组合，直到现在写的时候听了才发现密度相当不错，瞬态也相当不错，细节丰富，声音分布错落有致，还原度也很好，总之就是好喜欢好喜欢的。不过值得提醒的一点是，C5的输出力度莫名的“大力出奇迹”，不怕聋的可以把音量开满然后高增益慢慢爽。（PS：不想换搭配了怎么办，我还得写其他的啊2333）

乾龙 QA360

QA360这么大个块头，声音却没有像外观一样给人一种很粗矿的感觉，力道很足，但又不失细腻。声场相较N6又大了一点了，分离度和定位相当不错，头中效应很明显。低频方面下潜适中，密度也挺不错，弹性很好，没有一丝拖沓的感觉，瞬态也是十分到位，氛围感实在舒服得不行。人声的还原度很好，位置稍靠前，《The Meaning of The Blues》里面歌手低沉的女声听起来舒服自然，而《翠湖寒》里面的男声又厚实有力，喉音靠后，连舌头卷动的细节也表现得淋漓尽致，《back on the block》开头的和声瞬间体现出了QA360宏大的声场，气势很足，《模特》里面的架子鼓听到了一种没有听过的感觉，十分利落，而李荣浩的声音也表现出了该有的厚度。高频的亮度不错，线条感也很明显，《四季的春天》的表现，QA360听起来虽然少了那么一丝木箱共鸣的味道，但却多了一分细腻的感觉，也算各有各的优点吧，延伸很好，泛音的感觉也十分到位，QA360确实是一台不错的机器。

接上HA-2，在声场上的改善微乎其微，更明显的是低频的下潜稍好，密度也改善了一丢丢，然后，居然没有然后了。。。不行了，木耳了木耳了，等我换上C5试试。

忙不迭的接上C5，等等，人声怎么往左边移了？听N6的时候没这个问题啊。。。相较直插QA360来说，接上C5过后，PM-3的声音密度得到了进一步的提升，《寂寞先生》里面曹格的声音更具象，并且亮度也有所提升，听起来比直插QA360的时候更冲了点，不过也并没有很过分的感觉，《Blackmill》的低频表现得十分紧实有力，不过残响倒是有所削弱，而《wolf red》这首歌是比较考验动态的，接上C5后能感觉到磅礴的气势扑面而来，简直爽到不行。

怎么发现QA360没写多少？面对好声音词穷了怎么破，HA-2对于QA360声音的改善确实是差强人意了点，虽然C5的提升稍好，但却不及在N6上面的变化来得明显，毕竟QA360是个小台机，不给友商饭吃的节奏么？NO、NO、NO，等我另外开帖开黑好了。

HIDIZSAP100

AP100这个玩意儿，额。。。好吧，其实这个播放器才是我最应该写的，文章拖了两个月还没被追杀，我觉得也是挺奇迹的。直推PM-3的声音怎么说呢，用“柔”来形容比较贴切（你直接说没推好呗）。声场居然意外的有点大？不过怎么感觉有点虚呢，啪啪啪。低频略显浑浊，密度不行不行的啦，回弹嘛，我想不用我说也能明白是什么表现了。人声偏远了，然后李荣浩的声音一点也不医生了呢，虽然没变味，但喉音什么的居然没有了，然后预料之中的A-lin的人声细节也被削弱了，亮度没有了，人声密度欠佳，这样出来的声音在女声演绎上着实是差了点感觉啊；高频偏暗，而密度的表现也差强人意，线条感不那么明显了，延伸稍差，泛音倒是还好。总结AP100直推PM-3的声音就是：声音整体被拉得比较远，声音密度不够好，细节什么的先不说，总之听起来就是略显发虚了。直推吐槽不过来的节奏，还是上放好了。

AP100 HA-2，这算什么奇葩搭配，从前面可以看出，HA-2对于声音的改善也只是稍加润色而已，虽然AP100接上HA-2显得没有那么浑浊了，低频的表现也有所提升，但提升后的声音也是勉勉强强的呢，加上声场又被拉大了一丢丢，哎我勒个去，好吧，换C5。