如果苹果撤出中国会怎么样「世界工厂地位」

美中紧张局势持续加剧，加上俄乌冲突，使得以美中为首的两大对立阵营逐渐成型，这点不但体现在政治上，同时也体现在经济上。在全球化时代受益的一些国际大公司，将不得不做出选择。

在中国深耕20年的苹果公司，成为美中地缘冲突的核心

最近，苹果公司首席执行官蒂姆·库克先赴华会见中国国家总理李强，随后又去印度参加两家苹果专卖店的开幕典礼，同时会见总理莫迪。

分析认为，库克这一系列行动，是苹果供应链从中国转移至印度的有力迹象。

二十多年来，苹果公司在中国建立了一个庞大的制造和组装业务，涉及数千个商业伙伴。如今，95%以上的iPhone、AirPods、Mac和iPad都是在中国制造的，苹果公司近20%的收入来自其“大中华区”，包括台湾和香港。相比之下，没有其它科技巨头与苹果公司一样，如此高度依赖中国，脸书和谷歌的大部分业务都依赖于数字广告，亚马逊在中国几乎没有存在感，微软硬件来自中国的收入仅占6%。

库克和苹果公司，现在面临着来自投资者和美国政界的巨大压力，要求他们与中国“脱钩”，并加快实施多元化战略。

4月8日,美国众议院中国特别委员会主席迈克·加拉格尔接受彭博社电话采访时说：“苹果处于美中竞争最复杂方面的核心，在中国拥有大量业务的公司，不得不面对这样一个事实，以某种形式的选择性经济脱钩是不可避免的。”

苹果公司一直对其是否计划供应链移出中国保持沉默，小心翼翼地避免暗示减少在中国的投资。他们担心，如果将太多的产能移出，或者过渡得太快，中国可能会报复。

但苹果供应链撤离中国的步伐正在悄悄进行，《日经新闻》去年10月发布报告说，东京一家专业公司iPhone14手机进行了拆解，发现美国企业的零部件所占比例，由iPhone 13的22.6%增加到iPhone 14的32.4%；中国制造的零部件，也从iPhone 13的4.5%，减少到iPhone 14的3.8%。报告指出，之所以中国制造的零部件比例下降，最主要的原因是富士康将部分中国工厂搬到了印度和东南亚国家，导致零部件的采购与供应出现了多样化。

也有的经济学家认为,苹果供应链不可能整个离开中国，只是在中国的投资比例下降一点，部分的原因可能是要分摊风险，部分原因是受到芯片战的压力。

印度是否可以取代中国？

普遍认为,东南亚国家这几年经济状况慢慢变好，政府正在努力打造适合国际大型企业发展的环境，就像中国十几年前，而印度，就是其中最有竞争力的国家之一。随着苹果公司寻找非中国制造的选择，印度最终可能成为一个大赢家。

印度是一个以英语为第二官方语言的国家，地缘政治风险比中国小，印度可以效仿中国在过去15年里在苹果业务中所扮演的角色，成为生产苹果设备的大本营。从2016年起，苹果就开始关注印度的扩张，当时库克对印度媒体说：“我们在这里投入了巨大的精力，我们在这里不是为了一个季度，或两个季度，或下一个季度、下一年，我们在这里是为了下一个一千年。”

另外，苹果在中国市场已日益饱和，印度是苹果尚未完全攻克的最大市场。这意味着，印度对苹果的销量增长至关重要，据报导，目前iPhone在印度市场份额仅为5%。

《金融时报》报导说，印度政府，尤其是印度南部各邦，都在为电子和其它行业的投资者提供激励措施，以吸引寻求从中国转向多元化的制造商。

富士康在今年2月份，成功地游说了印度卡纳塔克邦，推动了新的劳动法修订，这意味着在印度可以实行类似于中国的两班制生产。

有业内人士表示，“现在看样子印度是一个很好的选择，不但工资很低，而且软件的人才很多。库克在产品的设计方面，可以跟当地合作。现在印度人口又超越中国，当然是未来一个很有潜力的一个市场。”

苹果撤离对中国意味着什么？

苹果到中国后，为中国制造业提供了高水准的培训基地，带动了整个手机产业链的发展，比如柔性线路板行业。苹果还带动了连接器、声学产品、盖板玻璃等硬件产业链的发展，为中国培养出了立讯精密、歌尔股份、蓝思科技、欧菲光等一大批上下游企业。A股中还有一批没这么显眼的企业，但也属于苹果产业链，如华兴源创、燕麦科技、新纶科技、世华科技、彬彬股份等。

产业人士分析说，苹果产业链落户中国带来了巨大的产业链外溢效应。目前全球主流的手机厂商5家中有3家来自中国，原因在于富士康这样成熟的苹果代工厂商的出现，中国出现了一大批轻资产的“无工厂制造商”，他们仅仅专注于品牌、渠道和设计，而无需为雇用和管理数以十万计的工人而烦恼。

平心而论，中国世界工厂的地位，基本上由外资和外企投资建立的，如果说苹果等外国企业，都陆陆续续地撤离中国，它会引起其它的下游企业，也会跟着慢慢地撤离中国，中国世界工厂的地位，可能会慢慢陷落。