关于明晰的文章
-
快递的赔偿标准「快递赔偿标准应明晰让消费者能真正放心」
近日，山东青岛的潘女士通过圆通速递承运了一箱进口高档服装。她收件时发现，有14件衣服在运输中被其他快递里打碎的酱油污染，受损货物吊牌价值达13.7万元。因寄出时未保价，圆通公司表示，无法确认货物的有效价值，所以最多只能赔2000元。潘女士表示无法接受，要通过诉讼维护权益。
此事件引起了网上热议：快递损毁丢失赔偿，谁说了算？近日，《工人日报》记者采访调查发现，目前，我国快递赔偿标准高低不一，适用千差万别，并不明晰。快递企业的保价规则或限额赔偿标准，与消费者要求的按快递实际价值赔偿之间，往往相距甚远
-
良好的商业道德「明晰商业道德才能更好维护市场秩序」
从3月20日起，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）开始施行。《解释》的主要亮点在于其清晰界定反不正当竞争法一般条款（第二条）规定的商业道德，并详细列举法院在认定商业道德时的评估要素与参照指标。这一规定不仅有助于构筑反不正当竞争法一般条款的落地实施机制，而且阐明了反不正当竞争法一般条款与具体行为条款的嵌合式适用机制。
法院适用一般条款认定竞争行为的正当与否，其核心问题是判断经营者是否违反商业道德。在以往网络不正当竞争案件中，法院逐步确立了“非