为什么我国电影还不分级,中国电影为啥不分级

上周写B级片的时候提到分级制，之前我在多篇文章里零星聊过，很多同学说太散，要不你汇总一下，今天我也借机捋一捋思路，这是个很值得讨论的话题。

作为一个写影视评论为生的人，我四肢高举赞成推行分级制，这样可写的电影会更多样，对我个人的利益绝对是有利的。

但是，我今天要写的不是分级倡议书，此文的目的是让大家明白：为什么中国“没有”分级制，里面不存在什么阴谋论，而是各种因素综合影响的结果，如果你非坚持认为我是在为广电洗地当舔狗，那就别浪费时间读了，请继续保持愤怒。

现代意义上的分级制是上世纪六十年代才确立，在这之前都是内容审查制，从审查到分级是一次大的思路跳转。

审查制：什么不能写、不能拍、不能放，强调的是“禁止”。

分级制：什么内容可以给什么人群看，强调的是“区分”。

最早也是影响力最大的电影审查指导文件，是美国1930年颁布的《海斯法典》（Hays Code）。

“法典”二字让人感觉条目很厚实，其实它只有12条，涉及到台词、动作、宗教、性态度等方面，我摘一段关于“性”的：

性：出于对婚姻和家庭的神圣性的关注，必须慎重对待三角恋爱……不能使观众对婚姻制度产生反感。（1）决不可把不纯洁的爱情描绘成诱人和美丽的；（2）它不能成为喜剧或笑剧的题材；（3）决不可由此唤起观众的情欲或病态的好奇心；（4）决不可给人以正当的和可接受的印象；（5）总的来说，在表现方法和方式上决不可细致入微。

这还属于比较详细的，第4条更简洁，就俩字：淫秽。

具体怎么算淫秽，由审查人员的经验把握，曾经有位大法官说：“我无法告诉你淫秽的定义，但你如果给我一张照片，我就能告诉你它是不是淫秽”。

除了性限制，最多的就是关于宗教的，“不能渎神”是重要原则。

《海斯法典》实行了30多年，好莱坞的大导演们无时无刻不在跟禁令做斗争，任何规定都存在灰色地带，那就打擦边球，比方说未婚男女不能同床，那就写个他们被拷在一起的剧情，不是我让他们睡的，是没办法啊！以此来逃避审查。

但《海斯法典》并没有扼杀电影，事实上30到60年代正是好莱坞的黄金时代，诞生了无数经典，比如《卡萨布兰卡》，就因为有限制，瑞克与伊尔莎才没有终成眷属（伊尔莎已订婚算有夫之妇），但这个不完美结局反而成就了伟大的爱情电影。

你看，镣铐与创作的关系，就是这么复杂。

到六十年代末，《海斯法典》才演变成分级制，各国其实也都差不多，指导精神就是“什么年龄看什么内容”，下面以美国为例，给大家放张图：

从“G”到“NC17”，内容口味越来越重，受众限制越来越大，这套制度要实行，需要两个先决条件。

一、法律意识必须充足，从院线管理人员到观众，都要自觉遵守，这样执行的成本才会足够低。（偶有越界的也能及时纠错）

二、认为电影是一种纯粹的商品，不同人群看不同的电影，跟不同身材的人选不同尺码的衣服，没有本质区别。

而恰恰是这两点，我们暂时一条都不具备。

从小到大，中国人都是习惯买张票就可以进场看电影，我记得小学的时候，附近的电影院在放张艺谋的《菊豆》，海报那叫一个诱惑，门口的检票员虽然原则上是不让未成年人进，但并没有挡住少年们的观影热情。（总有办法混进去）

有同学可能问，那进门挨个查身份证不行么？理论上可以，但操作困难重重，需要时间与人员成本，影院是没有这个动力的，他们巴不得越多人进场越好，再就是没法鉴别身份，比如有部限制级电影，少年们找了个成人带着，就说是我爹，你还能翻人家户口簿么？

但以上这些还属于程序限制，如果想克服，无非是加大投入成本，分级制最大的障碍是第二条，请铭记下面这三句话：

在中国，电影不是纯粹的商品。

在中国，电影不是纯粹的商品。

在中国，电影不是纯粹的商品。

不纯是商品，那它是什么呢？

只说电影有点小，应该这么说，电影、小说、诗歌、散文，本质上都是文艺作品，在中国，文艺作品从来都是意识形态的一部分，这不是谁规定的，而是千百年积淀而成的传统。

比较早的文艺作品应该算是《诗经》了，其实原来并没有那个“经”字，就是三百多首诗的合集，孔子有没有参与增删现在没有定论，但这个传闻就有“儒家钦定”的意味。

直到西汉，有很多学者去注释《诗三百》（如最著名的“毛诗”），它才变成了“经”，加这个字可不得了，《诗》不再只是民间抒情小调，而成了所谓的“王官学”，”窈窕淑女，君子好逑”都有微言大义，“经”在古代中国具有至高无上的地位。

中国历史上没有“艺术家”这个称呼，吟诗作对是士大夫们的兴趣，李白、杜甫可不觉得会写诗有什么了不起，顶多就是个上”热搜“的工具，引起同僚或君王的注意，他们心中的最高逼格是：政治理想，边关杀敌或者致君尧舜，而绝不是写诗。

“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来”，这两句诗之所以被后世无脑狂吹，不在于杜甫多会描写风景，而是其中充塞的“壮志未酬”之气，这个“志”才是核心。

当然，也有人搞纯艺术，不要那套治国平天下的东西，但正统就会觉得你不对劲，竹林七贤是非主流杀马特，宋徽宗字写的是真好、李后主词写得是真妙，但在儒家的评价体系里总要加上一句“丢了社稷”，至于南朝宫体诗这种，直接被斥为靡靡之音。

有同学可能会问，这尼玛不就是虚伪嘛，确实，你可以将之看成一种“违反人性”，按现代评价标准，凭什么儿女情长就比家国天下低一等？

但你要知道，儒家，本身就是一种规诫“人性”的文化，先贤们知道人性是复杂的，喜欢食与色、好逸恶劳、能躺着不站着，崩溃才是常态，而奋进是一种“反人性”，这好像跟第二热力学定律有点像。

所以，儒家意识形态的层面，永远宣扬“向上的”、“积极的”、“入世”的东西，颓废、消极、苦闷、弃世，你当然可以创作，但主流思想不会支持，“正能量”不是什么新词儿，古已有之，只是换了个叫法。

好，我们再回到电影。

作为一种影响力广泛的大众媒介，它有一种“国家背书”的潜台词，也就是说，能在电影院里放映的东西，老百姓都默认是国家认可的。

这就又牵扯到一个政府职能问题，西方观众觉得政府只是个超市管理员，你把货理好，我选什么商品跟你没关系，而中国政府则是个家长，把黄色杂志放到未成年人看的到的地方，就是你的失职！

一个是有限责任，一个是无限责任，这次疫情大家也能看的很清楚，民众对政府的要求不同。

现在你明白为什么我们没有分级制度了吧，一旦有了分级，对意识形态的管理就会失控，国家层面不允许过分的血腥、暴力、色情或政治异见进入电影院，这不光是个价值判断，也是个态度立场。

真要是哪个未成年人走上邪路，就非说是受到影院里电影的诱导，家长赖到政府，谁能说得清楚？

再往深了说，分级是对“大一统”的挑战，这是中国历代王朝特别忌讳的东西，现在只是延续下来而已。

但我要提醒大家，“大一统”是个中性词，它没有绝对的好或不好，艺术家们肯定不喜欢被“一统”管束，但当下中国的高速发展，“大一统”的共识功不可没。

最积极呼吁电影分级的，也恰恰是导演、编剧群体，因为他们是创作者，自然希望无需担责任的想怎么拍就怎么拍，你没听说过哪个电影公司强烈要求分级吧，他们恨不得导演只拍G级合家欢，能买票的受众越多才越赚钱啊！

这里我多说一句，有同学说只要实行分级制，中国电影的票房立马翻倍，这就是瞎说了，在好莱坞，一部电影被打上R级的分类，票房预期至少低三成，这意味着把最愿意买票看电影的青少年群体挡在门外，分级跟电影票房没有必然联系。

以上我聊的是意识形态层面，还有一笔经济账。

中国电影去年的总票房是600多亿人民币，已经算是除北美之外的全球第二大市场，但600亿是个什么概念呢？我简单比较一下。

2019年阿里巴巴的全年营收是3768亿人民币，是整个电影行业营收的6倍，如果把中国电影作为一家公司看待，600亿的营收刚好能排到中国的第300位，第299位是盘锦北方沥青燃料有限公司。

这意味着，电影行业在国民经济中的地位，非常非常有限。

但电影的舆论影响力又很大，为了一个营收这么点儿的行业，把意识形态领域的管控开放，决策者们不愿冒这个险，哪怕分级能带来3成的票房增益，也不会轻易尝试。

我知道有的同学看到这儿开始愤怒了，凭什么电影地位这么低！我们要创作自由，我们要看多种多样的中国电影！

这也是我个人的呼声，但有个让人悲伤的消息，绝大部分的观众，并不在乎分不分级，看电影只是许多娱乐的一种，不比看电视剧与打游戏更高级，再说不分级也没耽误电影市场突飞猛进，主管部门更是没有向前走的动力了。

我个人认为分级制会有，但短时间内无法解决，咱国家现在的主要任务还是闷头奔经济，顾不上电影这个小领域。

我说的已经算挺客观吧，如果这样还被喷，那哥只能骂脏话了，下次有朋友向你发出类似疑问，请把这篇文章转给他。

收工。

为什么电影分级制在国内无法实行

在我国的话，还真的没有一个电影的分级制，要了解这些的话，先来看一下其他地区的电影级别。为什么我们国内没有推行呢？而为什么我们国内又无法去实行这个电影分级制呢？

发达国家的电影分级制

在美国的话，电影内衣攻势分为七个类别。也算是分的比较细的。一般电影院上映的那种都是大众级别的。再有就是普通级别的，儿童可以在父母的陪伴下观看。再来说一下普通级别，但不适合13岁以下的儿童观看的。

下来就是限制级别的，也就是说，17岁以下的观众一定要和父母或者是成人一起观看。还有就是17岁以下观众禁止观看呢。倒数第二个级别的话就属于还没有定级的电影。最后一个，那基本上就是不适合在大院线里边公映的那种，也就是限制级的。

个人观点

看到美国的电影分级制度这么严谨和分得那么细。是不是觉得咱们真的得把电影归一下类，而不仅仅是把电影归类于喜剧，伦理剧，或者是爱情剧呢。我们是不是太low了呢？感觉。在韩国，在日本，在香港，在台湾，他们都有电影分级制。

在国内为什么无法实行？

或许是因为没有这么一个契机吧。也或许是某些电影界的大咖不小分类别。如果真正细分起来的话，那些特别爱拍三级片儿的，就无法冠冕堂皇的出现在各大影院了。也就更加无法获利。如果真正分级别的话，可能他们自己考虑的更多的是：“自己的作品被阉割”

当然，这真的不能排除有我的这些猜想。这都是一些很现实的，必须要他们去面对的一些问题，所以没有人敢去开这个口，也没有人去挑这个头。

中国为何不实行电影分级制度

电影分级，对于中国电影来说始终是件悬而未决的事情。争论了多年，也观望了多年。这究竟是为什么？
广电总局电影局有关人士说：“之所以没有实行，是因为考虑到目前中国的经济文化发展水平以及电影的管理水平难以达到分级的要求。也就是说，管理跟不上，分级制度无从谈起。比如10年前，中国电影曾经试行过‘儿童不宜’，但后来停了.因为管理跟不上。根本做不到像美国那样，如果18岁以下的未成年人没有父母的陪同进了影院，父母就会受到严厉的惩罚。我们这的情况是，不但管理实行不了，反而‘儿童不宜’成为了一个炒作对象。所以，目前中国电影的首要问题，还不是电影分级，而是健全电影体制，规范电影市场，提高管理水平。但这并不是说，电影不分级，未成年人观影的问题就不能解决。无论是国产影片，还是进口影片，事实上都在遵循着一个原则，这就是‘老少皆宜’。而且，为了解决未成年人观影的问题，政府已采取了特殊的措施，专门设立了机构，向少年儿童推荐适合观看的影片。”
除了管理问题，还有一个认识问题。在很多人看来，电影分级就意味着可以拍成人片，这也就意味着色情、暴力的出现。这个问题不解决，电影分级制就无法实行。
参考文献：http://iask.sina.com.cn/b/3843571.html?from=related