《只此青绿》,只此青绿完整版

《只此青绿》又被抄袭了。

5月22日下午，周莉亚和韩真收到朋友转来的链接，发现心血之作又被抄了。

问世以来，《只此青绿》被抄袭的情况屡见不见，而这一次最刺痛两位导演的，是对方赫然打上“原创”二字。

浙江少儿频道视频号贴了《双香径》视频

这则名叫《双香径》的舞蹈，以“第二十一届中国茶圣节原创舞蹈”之名，发布于浙江少儿频道的视频号。与此同时，浙江少儿频道的公众号也做了相关介绍，“一段特意编创并展现径山禅茶文化，墨香、茶香意蕴的《双香径》舞蹈，开启了今年第二十一届中国茶圣节的序幕。”

“几乎是照搬，服化道、动作元素几乎99%相似。”周莉亚和韩真对澎湃新闻记者说。

获悉抄袭事件后，周莉亚很快就去视频号下留言，不久，发现自己被拉黑了。愤怒又无奈，维权过程中，两位导演想起了自己呕心沥血的创作过往。

浙江少儿频道公众号发表《双香径》相关文字和演出现场图片

舞蹈诗剧《只此青绿》由故宫博物院、中国东方演艺集团共同出品，由中国舞坛“双子星”周莉亚、韩真担任总编导，2021年8月首演于国家大剧院，口碑爆棚，2022年登陆央视春晚，爆红全国。

为了创作这样一部有着宋风雅韵的作品，两位导演花了至少五个《永不消逝的电波》的精力。光是研究和千古名画《千里江山图》有关，和宋代诗歌、工艺、美学相关的书籍，她们就看了上百本，更不用说她们向故宫博物院研究员、向非物质文化遗产传承人悉心讨教的种种经历。

历经数月艰辛筹备，《只此青绿》终于问世，一战成名。

“你辛辛苦苦冥思苦想出来的东西，别人顺手就拿去了，还成了原创。”韩真不解。

在舞蹈圈里，抄袭的情况时有发生，圈内人叫苦不迭，维权的过程却复杂而漫长。

“这样一种环境，会让真正搞原创的人心寒。”两位导演认为，需要一两个经典案例，来推动社会对舞蹈版权的认识，让舞蹈环境更加健康，“抄袭的环境，伤害的不光是我们，更多的是下一辈、年轻创作者，他们会觉得那是捷径。”

微博网友“Danica然然”整理的两个舞蹈视频的对比 “原创两个字儿， 真正刺到我们了”

澎湃新闻： 能和我们复述一下发现抄袭的过程吗？

周莉亚： 浙江那边有个朋友下午发给我，他说，这是照搬嘛，还说是原创。我就转发到我们编导群，大家都点开来看了。他们写了原创，我就留言了，你们确定这是原创吗？我当时觉得可能不是卫视自己的活动，他们只是转发的。

过了一会儿，我们发现对方把所有评论关闭了。有些网友就到对方的其他视频下面去留言，说你们这样删评论，不如把这条视频删掉，这样不是特别好。又过了一会，我发了个朋友圈，大家都能看到（视频），我打不开了，发现他们把我拉黑了。我很生气。

把原创两个字删掉以后，他们又发了，网友又去评论，最后没有办法，他们才删了。删完以后，他们又在抖音上发，我们的演员，还有好多网友，又去抖音上质疑他们，他们才又删掉。三番两次，把大家激怒了。

具体是谁负责编导，我们还不好确定，还没查证。应该是编导抄了，那到底是主办方要求的，还是他欺骗了主办方，我们不得而知。主办方中国茶圣节在整个节的流程中、宣传里，都用了《双香径》，都写的原创作品。这个节目还在现场演出了，不只有青绿，还有希孟这个角色。

另外，《双香径》的舞蹈视频，一看就是专业团队拍摄的，还是花了钱拍的，虚拟拍摄手法很费钱。具体是谁拍，我们不太清楚。所有出口都在浙江少儿频道，不管是抖音、西瓜视频，还是微信公众号，都是浙江少儿频道播的。

《双香径》视频截图

澎湃新闻： 从你们的角度看，这段舞蹈和《只此青绿》有多少程度的相似？

周莉亚： 几乎是照搬的，90%以上。其实这么多年，舞蹈圈都会遇到这个问题，你的动作、你的结构被抄袭，很难维权。我们之前也有《永不消逝的电波》的“渔光曲”、《杜甫》的“丽人行”被抄袭。这一次真的挺无奈的，他们写得非常明确，是“原创”。原创两个字儿，真正刺到我们了。

澎湃新闻： 所以最让你们气愤的，是明明抄袭了，还标了原创？

韩真： 大部分时候，我们对于这样一种状况，已经习惯了，但这种习惯，也让我们自己觉得特别无奈。

习惯着习惯着，你会发现，当原创两个字蹦出来的时候，你还是会觉得太刺眼。它的动作、它的发力、它的要求，没有我们原版要求得那么高。说实话，看到他们的每一个动作，我们都能回想起当时创作这些动作时的心理状态，很多动作几乎可以如数家珍。

澎湃新闻： 《只此青绿》登上央视春晚后全国皆知，为什么还有人这么高调地抄袭？

韩真： 这也是我们特别想问的一点，也是我们最无奈的地方。在十几亿人都可以做见证的情况下，在服化道、在动作元素几乎99%相似的情况下（当然他们把发饰改了），是怎么打出原创两个字的？

澎湃新闻： 两位提到已经习惯了，意思是你们被抄到麻木了？

周莉亚： 这个习惯说出来，包含了太多的无奈。你有时候不好意思说，说得太多了以后，好像你特别较劲、特别较真，但是要知道，这些作品是我们一点一点排出来的。

很多网友也会圈我们，导演你看，这抄袭太明显了。有时候，他们蹭也就蹭了吧，但有时候，他们抄了，还特别明目张胆。

比如，很多地方拿着《只此青绿》进行商业演出。再比如，很多成人舞蹈培训机构，把我们的作品拿去，一个学员上千元，一个星期学一个舞蹈，包括《只此青绿》以及“渔光曲”“丽人行”。

有一次在小红书上看到，我忍不住给一个培训机构留了言：你们这样拿别人的作品进行商业盈利，不合适。他们打的招生广告，还用了我们的原视频。

中国东方演艺集团现在和不少品牌有《只此青绿》的商业联名，有一些是正规的商业联名，还有非常多没联名的品牌，把广告都打到机场去了。有时，他们会找地方的商业舞蹈团去扒这个舞蹈，然后去跳。

还有人拿“丽人行”去国外，作为他们的原创节目去参赛，还获了奖……很多时候，我们没有办法、没有途径去维权，这是非常麻烦的一件事情，过了也就过了。

《只此青绿》剧照 “长期的包容， 让抄袭者有恃无恐”

澎湃新闻： 为什么今天选择站出来说？

周莉亚： 为什么今天我们要把这些话说出来？一来，因为原创两个字，二来，他们一次又一次触碰我们的底线，我们不能再退了。

我朋友圈里有很多舞蹈圈的，大量原创被抄袭，大家都很无奈。这样一种环境，会让真正搞原创的人心寒。抄多方便啊，抄不需要成本，但是原创需要很长时间的思考，如果大环境都无视，而且是这样一个大卫视都无视，这是很可怕的一件事情。

韩真： 有时候观众也会问，你们既然发声了，谴责了，为什么不去维权？这不是今天、立刻、马上就可以跟上的一个事情。每一次维权的过程都是复杂而漫长的，尤其是舞蹈方面的维权，创作者没有那么多精力去慢慢弄。

抄袭为什么会这么普遍？就是因为长期的一种“包容”，让抄袭者有恃无恐，而普遍到一定程度以后，会损害一个行业健康发展。

周莉亚： 从版权的注册到版权的保护，舞蹈圈还需要一个过程，还没有其他行业那么成熟。像音乐，几个小节就已经是侵权了，体系相对完整。

抄袭的环境，伤害的不光是我们这些被抄袭的人，更多的是下一辈、年轻创作者，他们会觉得那是捷径，那样能更快地获得。如果社会风气、社会环境更好，会让更多年轻人踏踏实实静下心来去做原创，而不是习惯了“拿来主义”。

《渔光曲》

澎湃新闻： 对推动舞蹈版权的保护，你们有什么想法？

韩真： 在舞蹈版权方面，我们认为，需要一两个经典案例，来推动整个社会在认知上的进步，形成一种约束。需要有某种推进，去倒推舞蹈环境趋于更加健康。

中国东方演艺集团的法务部门，也在积极处理侵权问题。在维权之前，有时候，我们编创者只能先行一步，因为我们可以第一时间看到，在特别必要的时候，我们还是需要去发出声音的。

周莉亚： 其实我们都是幕后人员，不愿意过多地站在风口浪尖上。韩真刚才说的一点特别打动我，如果我们不站出来，没有那么一两个案例去推动，抄袭就会形成一个普遍现象，影响的一定是舞蹈行业。你看这两天发生了这么大的版权事情，热搜挂了整整一天，即便这样，还是有人没意识到版权问题。

“丽人行”

澎湃新闻： 两位的创作能量很强，一直发生侵权的事情，会不会对你们的创作信心造成打击？

韩真： 我个人来讲，创作信心不会被打击，但就像出门坐公交车，你老被偷，接下来是不是就很想把口袋缝起来？我的创作欲望不会被打击，但希望某些方面做得更完善，再进行创作，不然的话有点伤心。

周莉亚： 我觉得是有的，但如果有新的创作想法，我们还是会义无反顾。

韩真 ：我特别期望一件事情。我认为，观众是最好的监督者，有时候，观众比律师声明、比导演站出来得更快，如果大家都对抄袭行为嗤之以鼻，而不是视而不见，相信谁都不愿意挨骂，都不愿意当小丑。这种正向的压迫感一旦建立了，侵权的人或平台就不敢了，因为他们会觉得很下不来台。

当然，这还是一个很理想的状态。大家都脸皮薄一点，可能这事就少一点了。

澎湃新闻记者 廖阳

来源： 澎湃新闻

《只此青绿》舞蹈被曝抄袭，导演质疑反被拉黑

《只此青绿》舞蹈被曝抄袭，导演质疑反被拉黑

　　《只此青绿》舞蹈被曝抄袭，导演质疑反被拉黑，5月22日，浙江电视台少儿频道发布一则舞蹈视频，跟《只此青绿》几乎一模一样，《只此青绿》舞蹈被曝抄袭，导演质疑反被拉黑。

　　大家还没从刘德华“小满”事件中回过神，昨天，大爆款舞蹈诗剧《只此青绿》导演也向媒体发声表示，自己的心血之作又被抄了，而且“几乎照搬”。此前她们的作品《永不消逝的电波》中的“渔光曲”、《杜甫》中的“丽人行”也都被抄袭过，希望大家能够尊重原创。很多网友愤慨表示，抄袭只能简单模仿，并不能深刻表达内涵，简直是当代“东施效颦”。

　　据媒体报道，《只此青绿》导演之一周莉亚介绍说，自该剧成为爆款后，被抄袭的情况屡见不鲜，这次刺痛她们的是“原创”二字，舞蹈《双香径》“几乎是照搬，服化道、动作元素几乎99%相似”，甚至还以“第二十一届中国茶圣节原创舞蹈”之名公开发布。

　　周莉亚在社交平台上发布的三张截图显示，她去视频号留言提出质疑后，对方不仅没有反省和做出正确处理，而是迅速将留言删除，并拉黑了她。

　　舞蹈诗剧《只此青绿》有多火爆出圈自不必多说，“青绿风暴”早已席卷全国，本周也将在南京的江苏大剧院演出三场。该剧由故宫博物院、中国东方演艺集团共同出品，由中国舞坛“双子星”周莉亚、韩真担任总编导，2021年8月首演于国家大剧院，口碑爆棚，2022年登陆央视春晚，爆红全国。

　　两位导演此前在多次采访中就表示，为了创作这样一部有着宋风雅韵的作品，主创团队花费大量精力，光是研究和千古名画《千里江山图》有关，和宋代诗歌、工艺、美学相关的书籍，就看了上百本，更不用说向故宫博物院研究员、向非物质文化遗产传承人悉心讨教的种种经历。

　　历经数月艰辛筹备，《只此青绿》终于问世，且一战成名，然而“自己辛辛苦苦冥思苦想出来的东西，别人顺手就拿去了，还成了原创！”

　　蹭流量，成为如今不少“创作者”走捷径的万金油。两位导演说，其实之前就陆续看到不少侵权《只此青绿》的行为——有的模仿舞蹈动作，拿去做商业演出；也有成人舞蹈培训机构侵权使用《只此青绿》的视频去招生，收费上千元/人，学习周期为一个星期；甚至还有人拿她们之前作品《杜甫》中的“丽人行”作为原创作品去国外参赛而获奖……

　　两位导演无奈表示，此前因为没有办法和途径去维权，又是非常麻烦的一件事情，过了也就过了。

　　近年来，舞蹈节目在综艺和剧院演出中叫好又叫座，涌现出大量优秀作品，培养出不少明星演员，收获了观众粉丝，然而爆款意味着流量，也带来了被侵权的烦恼。

　　此前多个舞蹈作品引发侵权纠纷时，就有行业主管部门相关人士表示，美术、音乐等作品的抄袭界定相对清晰，但舞蹈作品怎么才算抄袭，还没有明文细化规定，所以舞蹈界发生版权纠纷时大多以私下调解为主。这也是让《只此青绿》两位导演无奈的地方，从版权的注册到版权的保护，舞蹈圈还需要一个过程，还没有其他行业那么成熟。

　　正如两位导演所言，在促进舞蹈版权的认知普及方面，需要一两个经典案例。而《只此青绿》本身的影响力足够大，希望这部作品的发声能推动整个社会对舞蹈版权的认知，形成一种约束，让行业发展更加健康。

　　5月22日，浙江电视台少儿频道发布一则舞蹈视频，跟《只此青绿》几乎一模一样，涉抄袭。《只此青绿》的导演周莉亚和韩真发声，称他们的节目被人抄袭了，周莉亚在评论区留言发声，不到半个小时就被拉黑。

　　涉抄袭的作品为《双香径》，发布于浙江少儿频道，名字上赫然标记了“原创”二字。浙江少儿频道的公众号给出的相关介绍是：一段特意编创并展现径山禅茶文化，墨香、茶香意蕴的《双香径》舞蹈，开启了今年第二十一届中国茶圣节的序幕。

　　5月23日，浙江电视台少儿频道发布致歉声明，视频已下架，向周莉亚、韩真两位老师和《只此青绿》其他主创老师表示深深的歉意。同时，电视台指出《双香径》是由浙江少儿频道委托杭州视界演艺服务公司策划、编排和演出。未尽审核义务，后续处理方式不妥，将联系当事人处理后续事宜。

　　浙江台的这则道歉声明，有两个令人不悦的.地方。一是有意将责任推向杭州视界演艺服务公司，只认可自己未尽审核义务和后续拉黑当事人的错误。二是浙江台没有具体说明处理结果，是谁负责审核？是谁将导演拉黑了？这些人该如何处理？

　　这件事情跟奥迪广告抄袭事件几乎如出一辙，奥迪派发了绩效指标，外包给其他公司，其他公司的人图省事直接照搬他人作品，随后甲方竟然直接引用。这暴露了一个非常严肃的问题，某些知名企业内部管理存在严重的内耗、吃空饷情况，甚至可以怀疑，内部人士涉嫌与乙方利益勾结，到头来损害的不仅仅是被抄袭人的利益，更是整个市场的风气。

　　如果原创从源头都得不到保障，那么谈何文化输出？浙江少儿频道事件，比奥迪事件更恶劣，因为《只此青绿》是登上过春晚的，是全民皆知的曲目，一家电视台的审核人员，可能不知情吗？

　　什么意思呢？我想存在这种可能。很多人可能不知道，像《只此青绿》这么出名的作品，已经不是第一次被抄袭了。据导演透露，《只此青绿》从诞生至今，一直被抄袭，抄袭这个作品必火，几乎已成为业内的“共识”。

　　也就是说，大家都知道抄袭对，大家都知道《只此青绿》是原创，但大家依然冒着风险也要抄袭，为什么？因为这么多人抄袭，从来没有受到过很严重的处罚。那么我们反过来想，浙江少儿频道是否也早就意识到这一点，所以才会“随大流”蹭一波热度呢！有理由怀疑，他们是睁一只眼闭一只眼，明知故犯。

　　所以，关键问题在于两点：一是抄袭之人该如何处理；二是纵容抄袭的平台，譬如奥迪、宝马、电视台等，这些中间商该承担怎样的代价。无论如何，肯定不能道个歉了事。换句话说，原创作者，不该轻易了事，应该追究到底，告到没人敢抄袭为止。

　　影视文学作品也一样，在刑事责任上，疑罪从无，在抄袭事件中，应该疑罪从有，要质疑，要多质疑，清者自清，没有抄袭的人是不怕被质疑的。所以我们可以观察，凡是那些被质疑抄袭后跳脚暴怒而不正面回应的人，大概心里都有鬼。甚至还有一些被法庭宣判后，依然坚决不道歉的人，而这个人竟然还能过上天人的生活，多么悲哀。

　　继奥迪小满文案抄袭风波之后，近日，大火的舞蹈诗剧《只此青绿》也疑似被抄袭。

　　据澎湃新闻报道，5月22日下午，《只此青绿》编导周莉亚和韩真发现，一则发布于某电视台视频号的名为《双香径》的舞蹈作品，无论动作元素还是服饰造型，与《只此青绿》“几乎99%相似”。

　　网友整理的《只此青绿》和《双香径》对比视频

　　周莉亚称自己发现此事之后，跑到该电视台的视频号下留言进行维权，却遭到了对方的拉黑。

　　而且该电视台视频号发布的作品上赫然打着“原创”二字，创作者表示“感到刺痛”。

　　 制作方下架、道歉

　　目前，该视频已下架，并在视频号发布致歉声明。

　　据南方都市报报道，北京市中闻律师事务所合伙人赵虎介绍，在判断是否构成著作权侵权时，适用的规则为“接触+实质性相似”：

　　其中“接触”是指接触的可能性，如果一个作品公开发表在前，就可以认为存在这种可能性。

　　而在判断“实质性相似”之前，首先要把权利人的作品中属于“公共知识”的部分过滤掉，“例如借鉴古人的，或者大家长期以来都这么做、分不清是谁原创的”；另外，也要把“非原创的”部分剔除，剩下属于权利人独创性的部分，再与被指侵权的作品进行比对，判断是否相同或者近似。

　　《双香径》片段

　　赵虎表示：“对于舞蹈类作品，我们主要考虑的是它一连串的肢体动作。无论服化道方面是相同还是不同，后作只要在肢体动作上相同或者近似，就会认为是构成侵权。”

　　《只此青绿》导演：

　　受伤更多的是下一辈、年轻的创作者

　　据了解，舞蹈诗剧《只此青绿》展现的是北宋名画《千里江山图》的青绿山水。

　　《只此青绿》片段在虎年春晚“出圈”后，已成为现象级舞台艺术作品，被观众誉为“2021年必看作品”，多个点评网站评分超9.0。

　　为精准再现宋代美学，主创团队先是研究《千里江山图》，后又在宋代的诗词和绘画中求证。除了与故宫博物院的专家开展座谈之外，他们还邀请了国家级、省级非物质文化遗产代表性传承人走进排练厅，为演员进行非遗工艺指导。因此创作花了一年多，又花了五个半月排练，才最终搬上舞台。

　　据成都日报锦观新闻消息，两位导演在接受记者采访时表示，需要一两个经典案例，来推动社会对舞蹈版权的认识，让舞蹈环境更加健康——

　　“这样一种环境，会让真正搞原创的人心寒”“抄袭的环境，伤害的不光是我们，更多的是下一辈、年轻的创作者，他们会觉得那是捷径。”

《只此青绿》被抄袭导演发声：几乎照搬，面对抄袭该如何维护自己权益？

面对抄袭自己作品的人，可以先要求对方把抄袭的作品全部删除，在公开的平台上郑重道歉。如果对方拒绝了我们的要求，那么就可以寻求律师的帮助。收集对方抄袭的证据，以侵犯自己著作权的名义，向对方提起诉讼，并且要求对方进行合理的赔偿。

一、《只此青绿》是非常知名的作品

在2022年春节联欢会的舞台上，舞蹈节目《只此青绿》无疑是让很多的观众觉得最惊艳的一个节目。《只此青绿》这支舞蹈作品展现了中国古代名画《千里江山图》的制作过程。《只此青绿》的舞蹈演员的身姿曼妙，服装也如同《千里江山图》那样浓墨重彩。舞蹈演员的妆容的灵感同样来自于《千里江山图》。虽然演员的服装和造型只用了石青和石绿两个颜色，但也是风流韵致的。

二、《只此青绿》被抄袭

《只此青绿》这支舞蹈作品的编导是被称为双子星的周莉亚和韩真。《只此青绿》的创作团队在编舞的过程中，去故宫博物馆认真观看了《千里江山图》的展览。因此《只此青绿》这支作品有很重的历史文化的沉淀，也表达了创作团队从《千里江山图》中感受到的宋代文化和古典美。因为这支舞蹈作品的设计非常完美，所以也经常的被人抄袭。浙江少儿频道的一个公众号发布了一个和《只此青绿》元素高度重叠的作品。

三、艺术创作理应尊重原创 

让《只此青绿》的编导感到最为气愤的是，浙江卫视少儿频道的公众号将这支抄袭的舞蹈说成了是一个为了展现径山禅茶文化的原创舞蹈作品。《只此青绿》的成功的确是会让这支舞蹈成为一个大家非常喜欢，想要模仿的作品，但是其他的舞蹈工作者是可以去借鉴《只此青绿》中的舞蹈设计，但是不应该完全照抄。而且这对于《只此青绿》的创作团队来说也是非常不公平的做法。