为什么要坚持扩大内需这个战略基点「为何此时需要扩大内需了|扩大内需战略规划解读一意义之问」

扩大内需这个提法近些年频率变高，是有其存在的背景的，本文尝试从经济、政治两个主要角度解读

目录：

一、扩大内需的经济意义

1、 投资带来的边际收益递减，必须提振消费的经济引擎作用

2、 外需疲弱，必须提振内需，关注内循环

3、 培训消费市场，可以提升中国在全球市场上的重要性

二、扩大内需的政治意义

1、 供给方面促进消费相关生产，满足人民群众对美好的物质文化生活的需求

2、 扩大内需的前提条件是提升收入，合并共同富裕考虑，做好扩大内需的准备，是把民生放在了更重要的位置，提升收入提升幸福感，提高人民对执政结果的满意度

3、 再不提升劳动者收入，就只能维持资本回报和劳动回报之间的鸿沟，社会贫富差距进一步拉大，不利于社会稳定和进步

正文：

一、扩大内需的经济意义

1、 投资带来的边际收益递减，必须提振消费的经济引擎作用

中国建国初期是一个农业化国家，没有工业化，其实连农业生产的效率都保证不了，因为农业器械和化肥的使用对于提高亩产极其重要，在迈向工业化的过程中，我们主要依靠的是有政府规划的产业发展进程

大家还记得用粮票的历史，那个时候严格控制人均粮食消费量，不走市场经济道路是为什么呢？很简单，中国那时候需要从国外进口我们所需要的工业品（因为自己还不会生产），那就必须出口换汇，或者拿我们生产的东西换对吧，我们只能生产粮食，所以要在计划下搞粮食统购统销，把一部分粮食用来出口换外汇，再购置必要设备，引进投资，让中国的工业也发展起来，如果那个时候搞粮食市场化，那就只有少数富人买得起了

政府用外汇换回来设备等，同时也在通过外交争取外国的产业转移（苏联老大哥的工业援助为例），通过批土地，给设备等，让公有经济（就是国企）的主体开始搞工业化，等于我国发展经济的资源其实一开始是掌握在政府手里的，是政府通过这种有规划的投资，开始了我们工业化、经济发展的进程

掌握在其手中的重要资源包括土地、先进设备、技术、人才

那时候百废待兴，所以一开始投资的边际回报率是很高的，还不需要搞精益投资，各地官员的考核标准也是经济增长，他们很积极地吸引企业在当地落户，以土地和税收优惠为主要手段，因为那时候土地相对于项目来说还没那么稀缺，所以也不需要对比各个项目收益率，这个资源只要正常使用出去了，带来回报都还不错

加入是世贸组织后，出口更是成了中国经济增长引擎，带动着中国进一步工业化，终于，我们从一个农业国家转型成为工业化强国（强既体现在总量，也体现在结构（齐全的工业门类和齐备的产业链），也体现在质量（made in China不再是低端的代名词））

但是现在粗放的投资模式到了瓶颈了，土地、人才等都是稀缺的，必须慎重考虑把有限的资源投入到回报最大的部门和产业中去，这也是过去的靠财政补助和土地拨付的政府拉经济模式转为现在搞产业基金的背景

基础设施建设已经比较充分，再投资这些领域，边际回报率也不高了

那能促进物质和服务的生产，能拉动经济一环一环动起来的动力在哪里呢？显然是消费了

政府的精益投资转型又是一个值得专门讲的话题，我再挖个坑哈；排除投资，我国显然一直以来消费对经济的拉动是不行的

有需求，东西和服务卖的出去，才能激励生产者扩大生产以及提高供给质量，钱通过消费在经济体内从消费者转移到生产者这里，这才是循环的活力所在，没有需求的支撑，钱就动不起来了，这个循环部分瘫痪在这里，严重的需求不足造成的就是产能利用率地下，生产者也得不到收入，最后全体收入下降

循环、动起来才是逐步实现增长、实现发展的具体机制

所以，现在需要的是从供给和需求两个方面拉动消费，让钱在经济体内动起来，以消费的形式在经济体内的个体手中实现循环，让大家的收入都提高，正反馈，配合市场竞争，这样才能不断有创新、有效率增进，提高我们的生产力，而生产力是提高生活水平的第一物质基础

2、 外需疲弱，必须提振内需，关注内循环

过去中国和欧美发达国家差距很大，他们的需求所支撑的出口对我们至关重要，但是现在这些国家的经济也各自遇到了一些问题，增速下降，那外国人不买那么多了，我们也就不必生产那么多了，或者说，生产了也卖不出去那么多了，总体收入下降

如果我们的生产能力没有市场去消化，没有需求去支撑，一样的，也会开启衰退，进入负面循环一段时间，所以这个时候给内部市场扩容，就是再给所有的生产能力提供消化空间，再进一步完善市场秩序，促进竞争，就还可以保持经济的活力

这是发展内需的必要性的理由之二

3、 培训消费市场，可以提升中国在全球市场上的重要性

一个大客户（采购量大的，需求稳定的，还有很强支付能力的）当然总是受到额外重视的，内需市场起来后我们就是国际产业循环中的大客户了

本来由于经济体量的原因，我们在很多大宗商品中都是排名前三的消费国，像石油、煤炭、、天然气这种能源产品，以及铁、锂等矿产，那更大大采购量就会带来更大的议价权，所以我们在国际大宗市场上，凡是那些进口量大的品类，可以说中国的需求是举重若轻的

那发展内需后，我们在很多市场上都可能是一个大客户的身份，很多企业不会愿意放弃中国市场，现在美国对中国企业有各种围堵，也禁止美国企业在中国做部分生意，但若最终还是中国市场规模和所能提供的利润都超过了美国，那国外的企业就会在他们国内推动这些限制的放松，我们获得先进技术的机会也就会变大，真到了选边站的时候，一些企业可能放弃的也是美国市场而不是中国市场

当然要超越美国市场的重要性还需要其他方面实力的保障，比如石油，美国过去也不单单是靠第一的消费量对其产生控制性影响，还有外交、军事（尤其是制海权）等的保障

总之，让容量还有很大扩充空间的国内市场成为一个“大客户”，也可以提高我们话语权，在参与国际市场时争取到更优惠的条件

看到这里已经觉得太长的朋友可以右上角浮窗，后续拐回来再看剩下

二、扩大内需的政治意义

1、 供给方面促进消费相关生产，满足人民群众对美好的物质文化生活的需求

哈哈，作为90后还记得我们初中学政治的时候，定义的中国基本矛盾是“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”

虽然我不能具体记得是党的多少届大会根据新的形势做出了新的判断，但我深刻记得并认同这个新的结论“我国的基本矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”（查了下，2017年，党的十九大）

08年举办奥运会，来华友人惊叹，不能相信这是一个发展中国家，当然，政治人物说这个话有不想要给中国发展中国家待遇的利益考虑，但一般友人有这种感觉也不足为奇，北京这样的城市，放在全球其发展水平也是顶杠杠的

中国的物质生产经过了漫长且艰难的发展，终于基本实现工业化了，生产能力得到极大提升，我们的基本矛盾的确是发生了变化

过去各种生产要素的比较重，唯有低端人力是我们最富余的，而资金、技术、土地等偏资本性质的要素都稀缺，所以这些要素的回报率比较高，而低端劳动力则因为供给严重宽松，本身带来的价值也不高，所以在收入分配中一直占比很低

这是我们内需不足的根本原因：劳动回报率低于资本回报率

钱分给富人，在消费上的边际带动是比较小的，他们需求都被满足了，财富积累后考虑的是再去投资，但是现在因为需求不足，各种投资回报率都下降了，银行的钱都不容易贷出去了，这就让循环速度降下来了，所以现在必须提高劳动者的收入，让大家敢消费，敢满足自己“日益增长的美好生活需要”

党的执政合法性是来自代表人民利益，这就是中央在代表人民利益上做出的顶层判断，扩内需，提高人民满足感

2、 扩大内需的前提条件是提升收入，合并共同富裕考虑，做好扩大内需的准备，是把民生放在了更重要的位置，提升收入提升幸福感，提高人民对执政结果的满意度

上一个点里边我提到资本的边际回报高于劳动，这个差异就造成了贫富差距不断积累，就是大家口中所谓“资本家”和“无产者”，贫富差距扩大的坏处可太多了，马克思早就在著作中讲过因为贫富差距下的生产过剩（富人能消耗的物质就那么多，穷人又那么多收入），导致资本主义社会进入周期性衰退的规律，这种客观规律不可阻挡，人是改变不了客观规律的，只能顺应客观规律

现在无论中美，最富裕的10%的人都掌握了差不多全社会70%的财富

那现在我们通过一些调节手段，在资本回报率本来也在降低的时候去推动大家收入的提高（要扩大内需，提高劳动者收入，推进共同富裕肯定是其中比做的准备，是先决条件），扭转不断扩大的贫富差距（这肯定会扩大是规律，比如封建王朝的土地兼并，越是大地主越是有能力扛过各种天灾，低价收地，只能以战争、政权更迭、革命来大洗牌，进行重新分配），那社会矛盾就会减缓一些，大家就不那么仇富了

贫富差距扩大，除了生产过剩、经济衰退这种后果，在社会上很严重的后果就是矛盾加剧，戾气充斥，犯罪率甚至都会提升，所以以扩大内需为目标之一来提升人民收入，也是为了缓和社会矛盾，提高大家的幸福感

3、 再不提升劳动者收入，就只能维持资本回报和劳动回报之间的鸿沟，社会贫富差距进一步拉大，不利于社会稳定和进步

好吧，写到这里我发现这个3和2其实核心都一样，我不再啰里啰嗦了，总之，只要想扩大内需，提高人民收入这个前提条件就是必须要准备好的，我会再写一篇讲扩大内需的前提条件，可能政策着手点会有哪些（敬请期待下篇）

为什么要扩大内需

扩大内需的基本内容 内需，即内部需求，包括投资需求和消费需求两个方面。扩大内需，就是要通过发行国债等积极财政货币政策，启动投资市场，通过信贷等经济杠杆，启动消费市场，以拉动经济增长。 从我国的基本国情来看，在工业化过程中，扩大内需仍然是一项长期的基本国策。对于发展中国家来说，扩张性经济政策除了针对即期萧条状态之外，进一步的意义则在于，工业化过程中存在着大量剩余劳动力亟待转移，城市化进程具有不断加速的趋势，这些特征客观上决定了采取必要的经济政策往往是有效的，财政——货币政策对产出水平有着普遍的、持续的影响力，有力地支持了“发展是硬道理”观点。这是迄今为止出台各项经济政策和应对各种危机办法的基石，也是政府大有作为的理论依据。但是，迄今为止，财政政策的作用力为何这么有限，带动经济增长的力度，持续的时间为什么这么短暂？可以摆出统计数据来说明这一结果：从1998年下半年实施扩张性财政政策以来，政府性投资并没有引致民间私人投资，虽然工业产品产值仍然增长较快，但是，投资开始出现断层现象，现在人们紧紧盯住物价，看物价能否回升，产出能否持续增长，担心仅凭已实施的那些财政政策的力量还不足以引致民间私人投资，显然，这就对财政政策的有效性大打折扣。 政策的转变需要一个过程，这个进程则取决市场启动的状况。城市化发展伴随着“开放区热”等助长了“经济过热”现象，使得城市化一度停缓了下来，但是，这并不能说明城市化就不能搞了。如果我们在城市化节奏上把握一下，如在目前这样的经济低潮上搞就非常合适。加快城市化发展进程，发挥城市规模经济效益，全面振兴投资和消费，这比通过股市刺激需求增长效果要理想得多，长期来看也更为有利得多。第二，改变“低工资”政策。目前的工资水平太低，影响了消费市场的健康发展。在计划经济条件下，实行了一种“高积累、低消费、低工资”政策，那是由于计划经济体制下的政策环境保证了这种制度的有效性。虽然消费和社会福利水平相对要低一些，仍然有一大块“隐性消费”非货币化。从计划经济向社会主义市场经济转变的过程中，则出现了另一种不合理状况：一方面，低工资低福利政策限制没有解除，即使经济增长速度很快，居民收入、尤其是那些工薪阶层的收入仍然上不去。而另一方面，隐性消费如福利性的住房、医疗、养老以及子女教育迅速显性化、货币化，正是由于人们对这些制度改革的预期，使得在低收入的水平上进一步减少了现期消费的支出，因此，过渡时期出现了“储蓄过多、消费不足”的现象。（1）工资水平太低，技术进步所带来的经济剩余只是被少数人占有，实际是富裕了一部分人，而国民收入差距扩大，这样，高收入者消费高档的进口品，国内消费市场仍然处于萎缩状态。（2）工资水平太低，低估了人力资本的价值，造成恶性循环。如果人们的收入大部分只是用于解决温饱问题，那么个人就没有能力进行自我投资，或是解决子女的教育问题。（3）工资水平太低，不利于企业采用先进技术，多用低成本的劳动力，发展劳动密集型产业。反对低工资政策并非主张要采取高工资政策，而是认为工资水平要与经济发展阶段和生产效率相适应，有利于协调积累和消费的关系。 这个问题既是分配问题，也是实现社会再生产的条件之一。在社会总产品的生产和分配的关系中，存有着巨大的结构性缺口：从分配关系来看，我国一向是高积累，结果积累挤占了消费，最终消费市场很不发达；从生产关系来看，在所生产出来的产品中，很大一部分商品适销不对路，有些企业的产品就是为库存积压而生产，大量的重复建设和浪费都计入了积累，所以，一方面我国资本积累量巨大，但另一方面有效利用的资本却不多。这种现象可以概括为有效积累（effective accumulation）不足。这个“结构性缺口”所反映的既是结构性矛盾，同时又是一个总量问题。如果积累的效率提高了，也就不需要那么多投资挤占了消费。 更重要的是要建立通畅的融资多元化渠道，改变过去计划经济条件下单一融资渠道的格局。一是要发挥直接融资的作用。单靠银行间接融资渠道已经满足不了资金市场的需要，必须要发挥直接融资渠道的作用。其中之一便是股市。“5.19”事件使得长期低迷的股市一下子进入了新一轮的牛市，股市上涨也使得原本处于停滞状态的公司上市步代大大地加快。最近的十五届四中全会通过的有关国有企业改革的决议，重点也是强调了资本市场的作用，目的就在于充分发挥直接融资渠道的应有作用。二是要充分发挥民间商业信贷的活力。金融市场越来越走向多元化趋势，企业既存在着生产性的需求，也存在着投机性的需求，而且，越是小型企业这两种行为越是合二为一，因此，对大银行来说，往往难以区分企业行为上的差别，只有那些小型的、地区性的民间金融机构才具有这方面足够的信息和精力做这些事情。从市场竞争效率角度看，小型的、地区性的民间金融机构通过改善信贷质量、提高服务效率和水平等几个方面开展竞争。一定程度上也会打破目前国有商业银行的垄断局面，建立并完善有效率的竞争性信贷市场。

现阶段扩大内需的原因及意义

原因是起于美国华尔街的世界性金融危机横扫全球，至今余威仍在，世界经济没有明显的复苏迹象，西方发达国家深陷经济危机的泥沼，进口需求大幅度下降。而把出口作为国家经济一大拉动力的中国深受影响，经济增长动力不足，间接导致劳动力就业压力增大，人民增收乏力。在世界经济形势短期内无法扭转的情况下，只有扩大内需，深度挖掘国内潜力，以此来推动中国经济继续平稳发展，实现劳动就业，人民增收。
其意义无疑是巨大而深远 的。一个国家要强大，要有长远的发展，就必须立足国内，自力更生，要知道，对事物发展起根本作用还是内部矛盾啊。所以扩大内需对中国的意义是毋庸质疑的。
首先，大批的外向型企业需要重新调整企业发展方向，将市场放到国内，这不仅可以使国内民众享受到更多更好的产品和服务，更重要的是新的市场要求企业必须调整内部产品结构、市场研发目标、人才应用战略，对于调动企业生产积极性，科研积极性，潜力的深挖和释放都有很大的促进作用。对企业发展而言，这既是压力，更是动力。
其次，扩大内需，有利于国家调整产业结构，经济危机的发生是危与机的结合，不适应市场的落后产能将被淘汰，生存下来的，有着更加先进的管理，先进的科学技术，成功的人才战略的企业将成为市场的主力军，国家应该采取有效的措施，将适应市场要求的企业做大做强。
然后，扩大内需，有利于国民经济的发展平衡，长久以来，中国形成了城乡发展不平衡，区域发展不平衡的格局。虽然目前，这一格局对中国经济的影响还没有突显出来，但未来必然会成为中国经济发展的制动器，阻碍发展。扩大内需为破除这一格局提供了契机，平衡国内发展不平衡的现状，需要下大力气，需要相当大的多的政策支持，需要涉及相当数量的人才倾斜，转移，企业的迁移，科技与生产的对接，需要社会保障更大范围的覆盖。旧有格局的解决过程，就是增强中国经济发展底蕴的过程，这一问题的解决，必将为中国长远的平稳的发展打下坚固厚实的基础。
扩大内需不仅要求深挖经济潜力，更要求作为实践主体的人释放更大的潜力，这就是创业与创新。一个没有创新思维的民族是没有希望的民族。创新思维的加强可以极大的推动国家科学技术的发展，增强民族的思想活力。而创业不仅可以实现本人的就业，更可以带动更多的人创业，实现更多的人就业。毫无疑问，这既可以增强国家经济实力，也可以解决劳动就业和人民增收，一举多得。
当然了，也就最后，就是人民的增收了，因为生产的进行，目的就是为了消费啊，而这就需要人们具备相当的消费能力，可惜的是，这恰恰是很长一段时间内，我们所忽视的，人们收入的增长速度明显低于经济的增长，消费是生产的动力，忽视这一点，无疑是错误的。